Ухвала

від 06.09.2024 по справі 296/8107/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8107/24

2-н/296/886/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

У С Т А Н О В И В :

1. 04.09.2024 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" (далі - ОСББ "Бульвар Старий, 14") ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Бульвар Старий, 14" заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2022 по 31.08.2024 у сумі 10 483,20 гривень.

2. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за оплату житлово-комунальних послугелектронних комунікаційних послуг.

3. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

4. Натомість відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та не є предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (частина друга статті 2 вказаного Закону).

5. Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

6. Ураховуючи, що ОСББ "Бульвар Старий, 14" звертаючись до суду у порядку наказного провадження, із заявою про стягнення заборгованості за управління багатоквартирного будинку, яка не є житлово-комунальною послугою у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги", тобто не входить до переліку вимог, передбачених статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, слід дійти висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСББ "Бульвар Старий, 14" слід відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 161, 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2022 по 31.08.2024 у сумі 10 483,20 гривень.

2. Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктами 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

3. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА