Ухвала

від 05.09.2024 по справі 370/2631/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"05" вересня 2024 р. Справа № 370/2631/24

Провадження № 1-кс/370/368/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 (смт Макарів) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

03.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 (смт Макарів) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив: зобов`язати слідчоговідділення поліції№3(с.Макарів)Бучанського РУПГУ НПв Київськійобласті (уповноваженуособу)зареєструвати відомостіпо йогозаяві доЄдиного реєструдосудових розслідуваньв порядкуст.214КПК Українита розпочатирозслідування. Зобов`язати слідчого відділення поліції №3 (с. Макарів) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (уповноважену особу) повідомити про здійснені під час розслідування кримінального провадження за його заявою процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві.

В обґрунтування скарги вказав, що 13.08.2024 року він за допомогою ЕЦП на електронну адресу відділення поліції №3 (с. Макарів) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та на гарячу лінію «102» було направлено заяви по вчинення кримінального правопорушення, що також була передана до відділення поліції №3 (с. Макарів) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, які і здійснили виїзд на місце злочину. В заяві було описано факт застосування вогнепальної зброї в межах населеного пункту та погрози його вбивством, через що він просив визнати його потерпілим.

Відповідно вказані особи вчинили дії, відповідальність за які передбачена ст. 263 КК України, ст. 296, ч.2 ст. 129 КК України.

Заява про кримінальне правопорушення була отримана працівниками поліції 13.08.2024 року, а отже, відомості по заяві про кримінальне правопорушення мали б бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року, не пізніше.

На даний час відомості по заяві не внесені, витяг з ЄРДР не наданий.

Оскільки останнім днем внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було 14.08.2024 року, бездіяльність слідчого відділення поліції №3 (с. Макарів) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що виявилось у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскаржує вчасно, протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, як це передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року скаргу ОСОБА_3 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 40 хвилин 05 вересня 2024 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про підтримання скарги та про її розгляд у його відсутність.

Представник СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про розгляд скарги повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2024 року ОСОБА_3 звертався до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України, ст. 296, ч.2 ст. 129 КК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, заяву надіслано на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 . До скарги додано доказ направлення заяви.

Проте, офіційною електронному адресою ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області є: makariv@kv.police.gov.ua, а заяву про вчинене кримінальне правопорушення надіслано на: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.306-307,372,395,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого відділенняполіції №3(смтМакарів)Бучанського РУПГУ НПв Київськійобласті зприводу невнесеннявідомостей позаяві прокримінальне правопорушеннядо ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1