Ухвала

від 06.09.2024 по справі 559/1957/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1957/23

Провадження № 2-др/559/13/24

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Маєвський Олексій Анатолійович, до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна, про скасування державної реєстрації права власності.

15.07.2024 по вищевказаній справі винесено рішення.

19.07.2024 представник позивача адвокат Маєвський О.А. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат. Головуюча суддя перебувала в відпустці з 20.07.2024 і до 02.09.2024 включно, судове засідання було призначено на найближчий можливий час 11:00 год. 09.09.2024.

06.09.2024 представником позивача адвокатом Маєвським О.А. подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 09.09.2024 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю наступне.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення вимог ст.212ЦПК України клопотання надійшло до суду за три дні до дати проведення судового засідання, в зв`язку з цим у суду немає технічної можливості забезпечити розгляд цивільної справи, призначений на 09.09.2024 в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що матеріали справи №559/1957/23 на даний час перебувають у Рівненському апеляційному суді у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 15.07.2024. Тому розглянути 09.09.2024 заяву про винесення додаткового рішення неможливо за відсутності справи в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області

Враховуючи наведене, з огляду на запланований графік засідань, беручи до уваги, що справа, у якій ставиться питання про винесення додаткового рішення, перебуває на розгляді Рівненського апеляційного суду, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючисьст.212,258-260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська