Ухвала

від 06.09.2024 по справі 694/2209/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2209/24 провадження №1-кс/694/782/24

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.09.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42024252140000010 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановила:

Старший дізнавач СД Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшомудізнавачу секторудізнання Звенигородськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_6 ,а такожіншій уповноваженійособі ЗвенигородськогоРВП ГУНП вЧеркаській області,доступ доречей тадокументів,що перебуваютьу володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_6 та іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: з можливістю тимчасового вилучення копій документів:

- Акта складеного за результатами проведення контрольного заходу у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2024;

- Функціональні обов`язки ОСОБА_7 ;

- Інші документи, на підставі яких та хто саме здійснював порубку дерев, хто здійснював прийом деревини.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.03.2024 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшов акт з Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлені обставини внесення до переліково-оцінювальної відомості завідомо неправдивих відомостей про об`єми вирубки дерев на території Шевченківського лісництва Звенигородського району.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 10лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024252140000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: копії наступних документів:

- Акт, складений за результатами проведення контрольного заходу у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2024;

- Функціональні обов`язки ОСОБА_7 ;

-Інші документина підставіяких тахто самездійснював порубкудерев,хто здійснювавприйом деревини,які перебуваютьу володінн філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано лист про відмову в надані зазначеної інформації.

З метою проведення судово-комплексної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Старший дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведенихобставин,слідчий суддявирішила можливимрозглянути дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Старший дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначеніст. 91 КПК України, у тому числі проведення судово-комплексної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК Українивбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановленняобставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прохання надати доступ «іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 » має невизначений характер, не конкретизує певну уповноважену особу, що вказує на невизначене коло осіб, які матимуть доступ до речей та документів, що не дає правових підстав для надання такого дозволу в цій частині.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів конкретно визначеній уповноваженій особі.

На підставі викладеного, керуючись статтями107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 42024252140000010 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 доступ до речей та документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення копій таких документів:

- Акта, складеного за результатами проведення контрольного заходу у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2024;

- Функціональні обов`язки ОСОБА_7 ;

- Інші документи, на підставі яких можливо визначити хто саме здійснював порубку дерев та здійснював прийом деревини.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1