Ухвала

від 05.09.2024 по справі 712/5148/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/5148/23

Провадження № 2п/712/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2024 по цивільній справі № 712/5148/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-22/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 лютого 2024 року йому стало відомо про наявність судового рішення про стягнення з нього на користь ОСББ «Перемоги-22/1» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зазначив, що судових повісток він не отримував , а тому не знав про дати судових засідань. Неповідомлення його про розгляд справи позбавили його права висловити свою думку з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Зокрема, указує на те, що відповідно до квитанцій в рахунок погашення заборгованості ним було сплачено 9570 грн., а тому дійсна заборгованість за комунальні послуги складає 5948,50 грн. Також вважає суму витрат на правову допомогу завищеною та необґрунтованою.

27 травня 2024 року адвокатом Давигорою С.А., в інтересах позивача, подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник позивача просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 у зв`язку з їх необґрунтованістю та їх безпідставністю. Вказує на те, що долучені до матеріалів справи квитанції є нечитабельними, з яких неможливо встановити їх зміст. Також заявником не надано доказів про те, що йому не відомо було наявність судової справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-22/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-22/1» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 15518,50 грн, 3% річних у сумі 1227,46 грн, інфляційні втрати у сумі 6300,18 грн, а всього 23046,14 грн, судовий збір в розмірі 2684,00 грн., та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 2000 грн., а всього стягнути 27730,14 грн. ( двадцять сім тисяч сімсот тридцять гривень 14 коп.).

Нормою ст.288ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач вказує на те, що при вирішенні справи судом не було враховано, що ним оплачено заборгованість в сумі 9570грн.,а томудійсна заборгованістьза комунальніпослуги складає5948,50грн.,на підтвердженнячого долучивдо матеріалівсправи квитанції.Разом з тим, додані відповідачем квитанції є нечитабельними, з яких неможливо встановити дату, суму та платника коштів, а також одержувача.

Водночас, з долученого до заперечень на заяву про перегляд заочного рішення акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2024-23.05.2024 по особовому рахунку квартири, що належить відповідачу, убачається, що відповідач за період із березня 2024 року по 12 травня 2024 року на рахунок ОСББ Перемога, 22/1 вніс грошові кошти в сумі 1916,00 грн, між тим ці кошти були внесені вже після винесення судом рішення від 24.01.2024.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідачемне були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справисудом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючисьст.ст.288,287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2024 по цивільній справі №712/5148/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-22/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: