Ухвала

від 05.09.2024 по справі 756/10210/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/10210/24

Провадження № 2-н/756/347/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., перевіривши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «АРСЕНАЛЕЦЬ-19» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заявник Житлово-будівельний кооператив «АРСЕНАЛЕЦЬ-19» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).

04.09.2024 на адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Оболонської РДА надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час звернення із даною заявою така особа є неповнолітньою.

З системного аналізу положень ст.ст. 46-48 ЦПК України в сукупності з положеннями ст.ст. 25, 30 ЦК України вбачається, що стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність та правоздатність, що передбачає здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинковою територією, проте у спірний період боржник ОСОБА_1 , як неповнолітня особа, не має цивільної процесуальної дієздатності, що зумовлює неможливість задоволення вказаної вимоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «АРСЕНАЛЕЦЬ-19» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Разом з тим, суд роз`яснює, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку та із залученням законного представника неповнолітньої особи.

Керуючись статтями 160, 163, 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «АРСЕНАЛЕЦЬ-19» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ткач