Ухвала

від 01.08.2024 по справі 761/27503/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27503/24

Провадження № 1-кс/761/17746/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 221 000 000 002 30 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 221 000 000 002 30 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 191, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .

Скарга мотивована тим, що слідчими СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000230 від 26.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках наведеного кримінального провадження проведено обшук Міжнародного центру культури і мистецтв Федерації профспілок України (Жовтневий палац), за адресою: 01001, Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, 1, в ході якого виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що належить на праві власності ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд», а саме: автомобілі: Ford Kuga CX482 НОМЕР_2 та Ford Courier B460 MCA НОМЕР_3 (надалі - «Автомобілі»). Відповідно до листа СУ ГУ НП у м. Києві від 06.03.2024 (копія додається) було повідомлено, що Автомобілі, які вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ Алея Героїв Небесної Сотні, 1, 11.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.06.2022 (справа №752/6190/22, провадження №1-кс/752/1951/22) зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспорту та нікому не передавались.

Також було поінформовано, що питання щодо повернення вищевказаних автомобілів ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» вирішується та найближчим часом буде додатково поінформовано щодо можливості передачі їх до ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд». Відповідно до листа СУ ГУ НП у м. Києві від 06.05.2024 було повідомлено, що питання щодо повернення вищевказаних автомобілів ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» на даний час вирішується та найближчим часом буде додатково поінформовано щодо можливості передачі їх до ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд». Враховуючи викладені обставини, представник власника майна просить повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представники володільця майна, ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні, у судове засіданні не з`явились про час та дату розгляду повідомлені належним чином, між тим до суду направили лист про вирішення питання, щодо повернення майна.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутньої у судовому засіданні представника володільця тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000230, відомості щодо якого внесені 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами, які діють у складі добровольчого формування №9 територіальної громади міста Києва «Загін ТрО при Президентові України», підпорядкованого військовій частині НОМЕР_1 , тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень України ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 752/6190/22 провадження № 1-кс/752/1951/22 (на вказаний номер справи посилається представник власника майна у скарзі) було надано дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42022100000000230, на проведення обшуку в частині приміщення, яке займає добровольче формування №9 територіальної громади міста Києва «Загін ТрО при Президентові України» в будівлі Міжнародного центру культури і мистецтв Федерації профспілок України (Жовтневий палац), за адресою: 01001, місто Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, 1 (до 30 січня 2015 року вул. Інститутська буд. 4) та її прибудинковій території, з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме: окрім іншого 34-ох автомобілів, які вилучені у ТОВ «Ніко Мегаполіс» на підставі акту про примусове відчуження або вилучення 6 автомобілів від 13.03.2022 та акту про примусове відчуження або вилучення 28 автомобілів від 13.03.2022, їх комплектуючи та інших складових (ключі, сервісні та гарантійні документи, тощо).

Надалі органом досудового розслідування було здійснено обшук та вилучено вищезгадані автомобілі.

Крім того, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із скаргою заявник посилається на те, що на вилучене під час обшуку майно, а саме: два автомобілі Ford Kuga та Ford Courier, що належать ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» є тимчасово вилученим майном, арешт на вказане майно накладено не було, проте жодних документів на підтвердження цього до слідчому судді не надано.

Інших відомостей в судовому засіданні від власника майна та слідчого судом не отримано.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 752/6190/22 провадження № 1-кс/752/1951/22 було прямо надано дозвіл у тому числі, на відшукання та вилучення автомобілів, зважаючи на обставини обшуку, слідчий суддя критично сприймає доводи скаржника, та приходить до висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 221 000 000 002 30 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1