Ухвала

від 23.08.2024 по справі 761/30551/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30551/24

Провадження № 1-кс/761/20063/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 35 від 29.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 35 від 29.09.2022.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» ОСОБА_3 , згідно з якою остання просить повернути її клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ч.1,4 ст.170 КПК України інший власник або володілець майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про повернення клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22,26, 220, 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 35 від 29.09.2022 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: