Рішення

від 06.09.2024 по справі 620/9082/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/9082/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гарпун» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гарпун», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 18033,81 грн для погашення податкового боргу:

за платежем ''податок на додану вартість'' в сумі 397,28 грн;

за платежем ''податок на прибуток'' в сумі 14084,00 грн;

за платежем ''податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості'' в сумі 3547,28 грн;

за платежем ''екологічний податок, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення'' в сумі 5,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Суд ухвалою від02.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. Також встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали про відкриття провадження до зареєстрованого електронного кабінету (а.с.29). Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.12.1995 відповідач (ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гарпун») зареєстрований як юридична особа. Як платник податків на податковому обліку перебуває в Чернігіській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області з 26.12.1995 за №5657.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно, враховуючи терміни «податкове зобов`язання» та «податкове повідомлення-рішення», визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у загальній сумі 18033,81 грн.

Судом встановлено, що у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з ПДВ, визначених податковою звітністю, відповідачу нарахована пеня у розмірі 291,09 грн. Також, пеня у розмірі 106,19 грн нарахована за невиконання грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 07.02.2024 №2178/Ж10/25-01-04-08. Вказане підтверджується карткою обліку платника податку (а.с.8-9) та відповідними розрахунками пені (а.с.10-11).

Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість складає 397,28 грн. На момент розгляду справи в суді зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Так, податковий борг з податку на прибуток у розмірі 14084,00 грн підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 29.02.2024 №9385023299, де відповідачем самостійно визначено зазначену вищу суму грошових зобов`язань.

Суд зазначає, що оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання, які в силу п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, сума заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі є узгодженою та підлягає сплаті.

Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, останній підтверджується податковим розрахунком №1 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у частині об`єктів нежитлової нерухомості від 28.02.2023 №9037292674, який є самостійно визначеним відповідачем грошовим зобов`язанням, а тому є сума податкового боргу є узгодженою та підлягає сплаті.

Крім того, до відповідача застосовано штрафні санкції. Актом перевірки від 16.08.2023 №8138/Ж5/25-01-04-08 встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на нерухоме майно за 2023 рік. За наслідками перевірки контролюючим органом прийнято ППР від 14.09.2023 №9015/Ж10/25-01-04-08, яким відповідачу визначені штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу та ним отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на момент розгляду справи в суді в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось, а тому грошове зобов`язання, визначене ППР від 14.09.2023 №9015/Ж10/25-01-04-08 є узгодженим та підлягає сплаті.

Щодо податкового боргу з екологічного податку у розмірі 5,25 грн, останній виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.03.2023 №2402/Ж10/25-01-04-08 на суму 6,19 грн, прийнятого на підставі Акту перевірки від 09.02.2023 №1248/25-01-04-08. З урахуванням наявної переплати у розмірі 0,94 грн, сума податкового боргу з екологічного податку становить 5, 25 грн.

Вказане вище податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу та ним отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на момент розгляду справи в суді в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось, а тому грошове зобов`язання є узгодженим та підлягає сплаті.

Досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкових зобов`язань необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також слід врахувати порядок та строки нарахування пені, визначені ст.129 ПК України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.58.3 ст.58, п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від21.09.2023 №0003376-1302-2501 форма «Ю» (а.с.8). Вказана вимога отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже, податкові зобов`язання є узгодженими та підлягають сплаті.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в загальній сумі 18033,81 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гарпун» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гарпун» в банках, що обслуговують такого платника податків кошти у сумі 18033,81 гривень (вісімнадцять тисяч тридцять три гривні 81 коп.) для погашення податкового боргу:

-з податку на додану вартість в розмірі 397, 28 грн (триста дев`яносто сім гривень 28 коп.) на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-з податку на прибуток в розмірі 14084,00 грн на бюджетний рахунок отримувача UA188999980333179318000025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

-з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 3547,28 грн (три тисячі п`ятсот сорок сім гривень 28 коп.) на бюджетний рахунок отримувача UA368999980314090513000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-з екологічного податку, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 5,25 грн (п`ять гривень 25 коп.) на бюджетний рахунок отримувача UA398999980313121001000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/19011000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124);

Відповідач - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Гарпун" (вул. Інструментальна, 5, м.Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14005, код ЄДРПОУ 22824807).

Повне рішення суду складено 06.09.2024.

Суддя Л.О. Житняк