ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/8345/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2024 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» в дохід Державного бюджету України 87 835,53 грн адміністративно-господарських санкцій та 1 967,28 грн пені.
Суд ухвалою від25.06.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем 09.08.2024 за документом №710, 13.08.2024 за документами №711 та №727 сплачено спірну суму адміністративно-господарських санкцій та пені, що підтверджується випискою ГУ ДКСУ, доданою до заяви.
Так, відповідно до ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
В свою чергу ч.2 цієї статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем подано заяву про повернення судового збору, у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.
Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Тобто, ст.140 КАС України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами ст.142 КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, зокрема, у постанові від03.02.2021 у справі №200/6826/20-а, які в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Як встановлено судом, підставою для подання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі є задоволення вимог позивача відповідачем після подання позовної заяви.
З наведеного слідує, що провадження у справі належить закрити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан`на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 2422,00 грн сплаченого, відповідно до платіжної інструкції від05.06.2024 №655, судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володан» (вул. Центральна, 24, с.Виповзів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17026, код ЄДРПОУ 41594272) на користьЧернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. В.Радченка, 14, м.Чернігів, Чернігівська область, 14017, код ЄДРПОУ 14220194) 2422,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) сплаченого, відповідно до платіжної інструкції від05.06.2024 №655, судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2024 |
Оприлюднено | 09.09.2024 |
Номер документу | 121444229 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Лариса ЖИТНЯК
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні