Ухвала

від 05.09.2024 по справі 712/10442/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/10442/24

1-кс/712/4301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року за № 12024250310002821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024250310002821 від 29 серпня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

29 серпня 2024 року, близько 14 години 45 хвилин, водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом бортовим тентованим «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись в Черкаській області по автодорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони міста Золотоноша в напрямку міста Черкаси, на ділянці дороги 23 км +200 м, на мосту, здійснив зіткнення з моторолером ТМЗ «Тулица», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

29 серпня 2024 року був проведений огляду місця події, в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також загальний напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на якому в ході проведення огляду були виявлено сліди зіткнення з моторолером ТМЗ «Тулица», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: потертості гуми першого колеса з правої сторони, потертості гуми третього колеса з правої сторони, відшарування фарби зеленого кольору на корпусі відділу для запасних колес з правої сторони, подряпини на задньому бампері з правої сторони, відшарування фарби з правої сторони відбійника.

Враховуючи, що загальний напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже містить сліди кримінального правопорушення, в ході огляду місця події напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на зберігання на стоянку транспортних засобів за адресою: Смілянське шосе, 42 км.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2024 року напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024250310002821.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені №12024250310002821, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник власника майна ТОВ «ТПК Будконструкція» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не заперечує та просить повернути його після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаські йобласті ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій повідомив, що станом на 05 вересня 2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024250310002821 з вилученим в ході огляду місця події напівпричепом бортовим тентованим «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконані всі необхідні слідчі, процесуальні дії, проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів, а тому не заперечував проти передачі вилученого майна власнику на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12024250310002821, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12024250310002821 внесені до вказаного реєстру 23 травня 2024 року за фабулою:

«29 серпня 2024 року, близько 14 години 45 хвилин, водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом бортовим тентованим «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись в Черкаській області по автодорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони міста Золотоноша в напрямку міста Черкаси, на ділянці дороги 23 км +200 м, на мосту, здійснив зіткнення з моторолером ТМЗ «Тулица», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вищевказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій моторолеру ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. (ЄО № 49449 від 29.08.2024)» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024250310002821 від 29 серпня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

29 серпня 2024 року, близько 14 години 45 хвилин, водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом бортовим тентованим «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись в Черкаській області по автодорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони міста Золотоноша в напрямку міста Черкаси, на ділянці дороги 23 км +200 м, на мосту, здійснив зіткнення з моторолером ТМЗ «Тулица», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

29 серпня 2024 року був проведений огляду місця події, в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також загальний напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на якому в ході проведення огляду були виявлено сліди зіткнення з моторолером ТМЗ «Тулица», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: потертості гуми першого колеса з правої сторони, потертості гуми третього колеса з правої сторони, відшарування фарби зеленого кольору на корпусі відділу для запасних колес з правої сторони, подряпини на задньому бампері з правої сторони, відшарування фарби з правої сторони відбійника.

Враховуючи, що загальний напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже містить сліди кримінального правопорушення, в ході огляду місця події напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на зберігання на стоянку транспортних засобів за адресою: Смілянське шосе, 42 км.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2024 року напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024250310002821.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2024 року напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024250310002821.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 29 серпня 2024 року.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучений напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ТПК Будконструкція».

Представник власника майна ТОВ «ТПК Будконструкція» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не заперечує та просить повернути його після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаські йобласті ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій повідомив, що станом на 05 вересня 2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024250310002821 з вилученим в ході огляду місця події напівпричепом бортовим тентованим «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконані всі необхідні слідчі, процесуальні дії, проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів, а тому не заперечував проти передачі вилученого майна власнику на відповідальне зберігання.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року за № 12024250310002821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №12024250310002821 від 29 серпня 2024 року, арешт на напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 29 серпня 2024 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК Будконструкція».

Передати напівпричіп бортовий тентований «Koegel S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 29 серпня 2024 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК Будконструкція», на відповідальне зберігання власнику з забороною користування, відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1