Ухвала

від 06.09.2024 по справі 723/3351/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3351/24

Провадження № 1-кс/723/4386/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннятовариства зобмеженою відповідальністю«Автологістика»,представник заявника ОСОБА_3 ,про скасування арешту майна,

встановив:

До Сторожинецькогорайонного судунадійшло клопотаннятовариства зобмеженою відповідальністю«Автологістика»,як власника,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №12024263150000201. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.08.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 , як речовий доказ у кримінальному провадженні. В своєму клопотанні прокурор посилався, що 12.08.2024 року на МПП «Красноїльськ» під час здійснення огляду транспортного засобу було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова містить ознаки підробки.

З метою встановлення або спростування факту підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного транспортного засобу було призначено відповідну експертизу. За висновком експерта ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 не містить ознаки підробки.

Таким чином ТОВ «Автологістика», як власник транспортного засобу, вважає що відсутні підстави для перебування під арештом даного майна, а подальше перебування під арештом призведе до безпідставного нанесення фінансових збитків.

Просить скасувати арешт транспортного засобу марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 14.08.2024 року в межах кримінального провадження №12024263150000201 та розглянути клопотання без їхньої участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.08.2024 року у справі №723/3351/24 накладено арешт на транспортний засіб марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 , як на речовий доказ у кримінальному провадженні №12024263150000201.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що транспортний засіб був об`єктом експертного дослідження на предмет підробки номера кузова, за результатом якого цей номер змінам не піддавався.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає доведеним факт того, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання товаристваз обмеженоювідповідальністю «Автологістика»про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12024263150000201 від 12.08.2024року,що бувнакладенийухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя