Ухвала

від 06.09.2024 по справі 320/32767/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/32767/24

адміністративне провадження № К/990/34194/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року

у справі №320/32767/24

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило прийняти рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 40002422) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти у сумі 733 160, 39 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА» про зупинення видаткових операцій на всіх рахунках.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА» через підсистему «Електронний суд» 05 вересня 2024 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА», Верховний Суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Механізм реалізації права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві визначено Главою 2 Розділу ІІІ КАС України.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 КАС - України судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 328 КАС України врегульовано питання стосовно права на касаційне оскарження, за змістом частини першої якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За змістом наведених законодавчих приписів право на касаційне оскарження судового рішення мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, однак лише у визначених законом випадках.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз статті 328 КАС України дає підстави вважати, що відповідно до частини першої цієї статті до касаційного суду можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції у справі після її апеляційного перегляду та постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду апеляційної скарги на такі рішення.

Частина друга вказаної статті передбачає право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду судом апеляційної інстанції.

Як убачається зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА» касаційної скарги, скаржник просить переглянути у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлено справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, Верховний Суд вважає, що постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якою, до того ж, спір по суті не вирішувався, не може бути предметом касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №320/32767/24 за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМЗВ`ЯЗОК-УКРАЇНА» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер