Ухвала

від 23.04.2024 по справі 757/49667/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1155/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 757/49667/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва «Нове будівництво будівлі готелю «Апарт-готель» по вулиці Князів Коріатовичів, б/н, в місті Вінниці, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належить ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), із забороною розпорядження і користування цим майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності представника ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ».

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною. Зокрема, представник стверджує, що ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» є добросовісним набувачем земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництва , які було придбано у законний спосіб. На думку апелянта, в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, що нерухоме майно, яке належить ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ», має ознаки речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11 липня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 об`єкт незавершеного будівництва (готелю «Апарт-готель»), який знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 89 , і розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належить ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

02 листопада 2023 року (клопотання датоване 30 жовтня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва «Нове будівництво будівлі готелю « Апарт-готель » по вулиці Князів Коріатовичів, б/н, в місті Вінниці, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належить ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), із забороною розпорядження і користування вказаним майном.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року дане клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 42023000000000241, про накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва «Нове будівництво будівлі готелю « Апарт-готель » по вулиці Князів Коріатовичів, б/н, в місті Вінниці, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належать ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), із забороною розпорядження і користування цим майном, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва «Нове будівництво будівлі готелю « Апарт-готель » по вулиці Князів Коріатовичів, б/н, в місті Вінниці, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належать ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), із забороною розпорядження і користування цим майном, з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва «Нове будівництво будівлі готелю « Апарт-готель » по вулиці Князів Коріатовичів, б/н, в місті Вінниці, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належить ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), із забороною розпорядження і користування цим майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на приведене вище майно, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на об`єкт незавершеного будівництва «Нове будівництво будівлі готелю « Апарт-готель » по вулиці Князів Коріатовичів, б/н, в місті Вінниці, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належать ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), із забороною розпорядження і користування цим майном, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі представника стосовно безпідставності накладення арешту на майно, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва «Нове будівництво будівлі готелю « Апарт-готель » по вулиці Князів Коріатовичів, б/н, в місті Вінниці, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0510100000:02:057:0054 та належить ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 044064409), із забороною розпорядження і користування цим майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПП «РІВЕР АПАРТАМЕНТ РОЯЛ» ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4