Ухвала

від 06.09.2024 по справі 283/2095/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2095/24

Провадження №1-кс/283/434/2024

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню№ 12024065510000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № СRІ1091875, та на скляну лампочку з пластиковою трубкою, яка поміщена до спец пакету № РSР2160025, з метою збереження речових доказів.

В клопотанні прокурор зазначив, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 05.09.2024 близько 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події добровільно надав поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

За вказаним фактом 05.09.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №12024065510000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 05.09.2024 у період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 21 хв. було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , неподалік Малинського лісового господарства. В ході огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав діставши з правої кишені згорток ізольований чорного кольору в середині якого містився поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету №СRІ1091875, а також скляну лампочку з пластиковою трубкою, яка поміщена до спецпакету № РSР2160025, та до відділення поліції.

Враховуючи, що вилучений поліетиленовий зіппакет зпорошкоподібною речовиноюбілого кольору,який поміщенодо спецпакету №CRI1091875,а також скляна лампочка з пластиковою трубкою, яка поміщена до спец пакету № РSР2160025 - є речовими доказами, відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, а тому прокурор просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2024 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065510000075 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням,прокурор зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а такожперелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № СRІ1091875, та на скляну лампочку з пластиковою трубкою, яка поміщена до спец пакету № РSР2160025, з метою збереження речових доказів.

Визначити місце зберігання поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету № СRІ1091875, та скляної лампочки з пластиковою трубкою, яка поміщена до спец пакету № РSР2160025, в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних речовин, а також їх аналогів в ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалуслідчого суддіпротягом п`ятиднів здня їїоголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1