Ухвала

від 06.09.2024 по справі 905/339/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/339/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№11580 від 05.09.2024) виданого за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, Донецька область, м. Дружківка, (вх. №1639 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2024 у справі №905/339/24 (суддя Хабарова М.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 12.06.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, Донецька область, м. Дружківка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 403758,99грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод; скасовано рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2024 у справі №905/339/24 в частині стягнення пені в сумі 49330,29грн. та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у вказаній частині; ухвалено викласти резолютивну частини рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2024 у справі №905/339/24 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18, код ЄДОПОУ 42604490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДОПОУ 36530971) заборгованість у розмірі 269147,76грн., 3% річних у розмірі 14973,05грн., інфляційні у розмірі 56035,31грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4081,87грн.

В решті позову відмовити."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДОПОУ 36530971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18, код ЄДОПОУ 42604490) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 887,94грн.

04.09.2024 Східним апеляційним господарським судом видано відповідні накази на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, а саме:

- наказ на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі №905/339/24, яка набрала законної сили 28.08.2024, яким ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18, код ЄДОПОУ 42604490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДОПОУ 36530971) заборгованість у розмірі 269147,76грн., 3% річних у розмірі 14973,05грн., інфляційні у розмірі 56035,31грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4081,87грн.

- наказ на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі №905/339/24, яка набрала законної сили 28.08.2024, яким ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДОПОУ 36530971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18, код ЄДОПОУ 42604490) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 887,94грн.

05.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія подано до апеляційного господарського суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№11580), в якій заявник просить суд визнати наказ Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №905/339/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 887,94грн. таким, що не підлягає виконанню; дану заяву розглядати без участі представника позивача.

Колегія суддів, розглянувши подану позивачем заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню зазначає таке.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 19, 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки на даний час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, суд апеляційної інстанції відповідно до наведених вище приписів видав накази на виконання прийнятої постанови, так як у цьому випадку ухвалив нове рішення у справі №905/339/24.

Проте, згідно з пунктом 19.2 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, в силу приписів пункту 19.2. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, на цей час питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, таким судом є господарський суд Харківської області.

З огляду на вищенаведене, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.234, п.19.2. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія без розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№11580 від 05.09.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий