Рішення

від 16.08.2024 по справі 917/561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 Справа № 917/561/24

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150 в особі Регіональної філії "Придніпрвська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М", пр-т. Володимирський, 1/5, каб.12, м. Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення грошових коштів в сумі 297 999,70 грн.

Суддя Солодюк О.В.

без виклику представників сторін

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М" про стягнення 157 999,84 грн пені та 139 999,86 грн штрафу згідно з договором № ПР/П-23696/НЮ від 26.09.2023 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес - М" виконати умови договору ПР/П - 23696/НЮ від 26.09.2023 року, а саме на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток №2).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з ремонту вузлів та агрегатів та ремонту гідропередачі ГМПМ-1 одиниці.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у відзиві від 01.05.2024 (вхід. № 6050) проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

- позивач не надав доказів надсилання відповідачу письмової рознарядки, а тому строк надання послуг відповідно до п.4.1. Договору порушений не був;

- відповідно до п. 14.1 договір припинив свою дію 31.12.2023 року, тому з цього часу позивач не має права, під час обрахунку розміру пені (штрафу), використовувати розмір пені визначений Договором, оскільки Договір припинив строк дії. Причина не виконання зобов"язання - повномаштабна військова агресія РФ.

Також, відповідач у своєму відзиві просить суд зменшити розмір пені, посилаючись на те, що позивач немає жодного збитку, а тому розмір коштів у розмірі майже 300 000, 00 грн є надмірним.

Позивач у відповіді на відзив (від 07.05.2024 за вхід. № 6340) зазначив, що 05.10.2023 року Замовник на адресу Виконавця, направив письмову рознарядку за вих. № НЗІ -3-3/202 від 03.10.2023 року, яка отримана останнім 10.10.2023 року.

Вказана рознарядка підписана заступником директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Самковим О.О. та начальником структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Харьковським Д.О.

Доказом направлення рознарядки є експрес-накладна №59001032739199 від 05.10.2023, адресована директору ТОВ «Техекспрес-1» Нечаєву О.А. Факт її отримання останнім підтверджується скріншотом трекінгу Нової Пошти.

13.10.2023 року Замовником та Виконавцем підписано Акт прийому-передачі гідропередачі ГМПМ 220-1 в ремонт.

Отже, 05.10.2023 року Замовником надано письмовий дозвіл на надання Виконавцем послуг у строк не пізніше 30.12.2023 року, а 13.10.2023 року по Акту прийому - передачі гідропередача ГМПМ 220-1 була передана Замовником в ремонт Виконавцю.

З акту прийому-передачі від 13.10.2023, вбачається, що відповідач забрав гідропередачу ГМПМ 220-1 в ремонт.

Відтак, ТОВ «Техекспрес-М» приступило до виконання свого зобов`язання за Договором. В свою чергу, приступити до виконання останнє могло лише після отримання письмової рознарядки. Відтак, поведінка відповідача свідчить про отримання ним вказаної рознарядки.

Отже, позивач вважає, що твердження представника відповідача про те, що на адресу ТОВ «Техекспрес-М» письмова рознарядка не надсилалась, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо зменшення штрафних санкцій позивач заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не надано жодного доказу щодо його тяжкого фінансового або майнового стану. Окрім того, розмір пені не перевищує суми основного зобов`язання - вартості ремонту.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

26.09.2023 року між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (Замовник - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» (Виконавець- відповіда) укладено договір № ПР/П-23696/НЮ (далі - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору Виконавець, за завданням Замовника, зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток № 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток № 2), а Замовник - прийняти та оплатити їх на умовах даного Договору.

Згідно з пунктом 3.1. вартість послуг по цьому договору визначається на підставі калькуляцій на надання послуг з ремонту вузлів та агрегатів (з розшифруванням матеріальних витрат та витрат на оплату праці), яка є невід`ємною частиною даного Договору (Додаток № 3), та складає 1 999 998 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 333 333 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4.1. Договору строк надання послуг з ремонту вузлів та агрегатів становить протягом 150 календарних днів з дня відправлення письмової рознарядки замовника, але не пізніше 30.12.2023, у разі направлення письмової рознарядки від замовника після 01.08.2023.

За пунктом 4.3. Договору надання Послуг проводиться тільки на підставі наданої письмової рознарядки Замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності Замовника до отримання послуг.

Зі сторони Замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту Замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами:

директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії;

перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії;

заступник директора (особа, що виконує його обов`язки), згідно з розподілом обов`язків;

головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії;

керівники відповідних структурних підрозділів/виробничих структурних підрозділів регіональної філії.

Пунктом 4.7. Договору визначено, що про передачу вузлів та агрегатів в ремонт уповноваженими представниками Сторін підписується Акт приймання-передачі в ремонт.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що за порушення Виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно наданих послуг Виконавцем, за кожний день прострочення, а за прострочення терміну надання послуг понад 30 днів Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання та Замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши Виконавця у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання.

Так, 05.10.2023 року Замовник на адресу Виконавця, направив письмову рознарядку за вих. № НЗІ -3-3/202 від 03.10.2023 року. Вказана рознарядка підписана заступником директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Самковим О. та начальником структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Харьковським Д. Доказом направлення рознарядки, адресованої директору ТОВ «Техекспрес-1» Нечаєву O.A., є експрес-накладна №59001032739199 від 05.10.2023, яка отримана відповідачем 10.10.2023.

13.10.2023 року Замовником та Виконавцем підписано Акт прийому-передачі гідропередачі ГМПМ 220-1 в ремонт.

Отже, 05.10.2023 року Замовником надано письмовий дозвіл на надання Виконавцем послуг у строк - не пізніше 30.12.2023 року. Проте, у вказаний строк послуга з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця надана не була, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 157 999,84 грн пені та 139 999,86 грн штрафу за порушення строків надання послуг та зобов`язати відповідача виконати умови договору ПР/П - 23696/НЮ від 26.09.2023 року, а саме на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток №2).

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановалення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В статті 628 ЦК України вказано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В статті 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1. Договору строк надання послуг становить протягом 150 календарних днів від дня направлення замовником письмової рознарядки але не пізніше 30.12.2023 р., у разі направлення письмової рознарядки від замовника після 01.08.2023.

Рознарядка направлена відповідачу 05.10.2023 року.

13.10.2023 замовник та виконавець склали та підписали Акт прийому - передачі гідропередачі ГМПМ 220-1 в ремонт.

Отже, з огляду на те, що Акт прийому-передачі сторони підписали 13.10.2023, а також враховуючи приписи пункту 4.1. договору, кінцевим строком на виконання послуг з ремонту вузлів та агрегатів є 30.12.2023 року.

Посилання відповідача у відзиві на те, що позивач не надав доказів надсилання відповідачу письмової рознарядки, а тому строк надання послуг відповідно до п.4.1. Договору порушений не був, суд вважає необґрунтованими, оскільки це суперечить п. 4.1 Договору.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ст.217 Господарського кодексу України).

За правилами ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (ст.546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України штраф як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення Виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно наданих послуг Виконавцем, за кожний день прострочення, а за прострочення терміну надання послуг понад 30 днів Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання та Замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши Виконавця у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач прострочив строк надання послуг з ремонту.

Отже, позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 297 999,70 грн, з яких 157 999,84 грн пені за період прострочення з 31.12.2023 по 18.03.2024 (79 днів) та штрафу за прострочення понад 30 днів - 139 999,86 грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву прохає зменшити розмір пені.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд зазначає, що відповідач не надав жодного доказу в підтвердження причин допущення прострочення виконання зобов`язання.

Також відповідач не надав жодного доказу щодо його тяжкого фінансового або майнового стану.

Також суд зазначає, що прострочення виконання зобов`язання відповідачем є достатньо тривалим.

Суд враховує, що позивачем заявлений у позові розмір пені не перевищує суми основного зобов`язання - вартості виконаного ремонту.

З огляду на викладене, у суду відсутні обґрунтовані підстави для зменшення розміру пені у цій справі.

Позивач також просить суд зобов"язати відповідача виконати умови договору ПР/П - 23696/НЮ від 26.09.2023 року, а саме на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток №2).

За умовами п. 1.1. Договору ПР/П - 23696/НЮ від 26.09.2023 року Виконавець, за завданням Замовника, зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток № 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток № 2).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів виконання відповідачем п. 1.1. Договору - надання послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни) послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток № 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток № 2) відповідач суду не надав.

Отже, вимога позивача про зобов"язання відповідача виконати умови договору ПР/П - 23696/НЮ від 26.09.2023 року, а саме на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток №2) обгрунтована, підтверджена наявними доказами і підлягає задоволенню.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача витрати, понесені ним у цій справі, на сплату судового збору.

За подання позову позивач сплатив 7 498,00 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 2101,2102 від 26.03.2024. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджене виписками від 27.03.2024.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 7 498,00 грн.

Керуючись ст.129, 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М" (пр. Володимирський, буд 1/5, кабінет 12, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 39107466) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ ВП 40081237; реквізити: п/р НОМЕР_1 , в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 40081279, отримувач: філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця") 157 999,84 грн - пені та 139 999,86 грн - штрафу.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техекспрес - М" виконати умови договору ПР/П - 23696/НЮ від 26.09.2023 року, а саме на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі, двигуни): послуги з ремонту гідропередачі ГМПМ - 1 одиниця (Додаток 1) та переліком послуг з ремонту вузлів та агрегатів (гідропередачі) (Додаток №2).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М" (пр. Володимирський, буд 1/5, кабінет 12, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 39107466) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ ВП 40081237; реквізити: п/р НОМЕР_2 , Філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 40081237, отримувач: регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця") 7 498,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Солодюк О.В.