Ухвала

від 27.05.2024 по справі 367/4729/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4729/24

Провадження №2-о/367/263/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

27 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самофалова О.Ю., заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самофалова О.Ю., заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданій заяві заявник просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення, а саме: за час навчання з 2003 по 2007 рік ОСОБА_1 виконав навчальний план за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво» та отримав кваліфікацію бакалавра будівництва (інженера-будівельника з експлуатаційним рівнем діяльності); за час навчання з 2003 по 2008 рік ОСОБА_1 виконав навчальний план за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво» та отримав кваліфікацію інженера-будівельника; склав іспити та заліки з зазначених в заяві дисциплін на відповідні оцінки, зазначаючи при цьому кількість балів по конкретній дисципліні, в тому числі і за захист дипломних проектів.

Заявник вказує, що встановлення вказаних фактів необхідне йому для відновлення додатків до документів про вищу освіту з метою здійснення трудової діяльності та влаштування на роботу, оскільки навчальний заклад - Донбаська національна академія будівництва і архітектури повідомила про неможливість видати дублікати втрачених додатків до дипломів про вищу освіту із зазначенням інформації щодо вивчених дисциплін, на підтвердження чого надає відповідь на адвокатський запит № 05/02 від 21.02.2024 року

При цьому, як вбачається з вказаної відповіді, копія якої міститься в матеріалах справи, Донбаська національна академія будівництва і архітектури повідомила про саме про можливість видачі дублікатів додатків до дипломів бакалавра та спеціаліста, але без зазначення інформації, щодо вивчених дисциплін, із вказанням примітки «інформація недоступна у зв`язку з відсутністю інформації в ЄДЕБО та недоступності архівів навчального закладу в населеному пункті м. Макіївка...»

Таким чином, із змісту заяви не вбачається зрозумілим, який саме факт просить встановити заявник, тобто: виконання навчального плану з 2003 по 2007 рік за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво» та отримав кваліфікацію бакалавра будівництва (інженера-будівельника з експлуатаційним рівнем діяльності) та виконання навчального плану з 2003 по 2008 рік за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво» та отримав кваліфікацію інженера-будівельника, чи саме складання іспитів та заліків з зазначених в заяві дисциплін на відповідні оцінки, в тому числі і за захист дипломних проектів. Оскільки, з наведеного, залишається не зрозумілим, яким саме чином наявність відповідних оцінок та відміток в додатках до документів про вищу освіту вплине на можливість здійснення трудової діяльності та влаштування на роботу, враховуючи, що навчальним закладом не було надано відмови в отриманні відповідних додатків до наявних в заявника документів про вищу освіту за вказаною спеціальністю та відповідною кваліфікацією, яка буде підтверджуватися як самими документами про вищу освіту, які наявні в заявника, так і відповідними додатками до таких.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, суд враховує, що заява надійшла до суду 22 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як уже було зазначено, заявник фактично просить встановити 2 факти, що мають юридичне значення, а саме: за час навчання з 2003 по 2007 рік ОСОБА_1 виконав навчальний план за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво» та отримав кваліфікацію бакалавра будівництва (інженера-будівельника з експлуатаційним рівнем діяльності), а також склав іспити та заліки з зазначених дисциплін на відповідні оцінки; за час навчання з 2003 по 2008 рік ОСОБА_1 виконав навчальний план за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво» та отримав кваліфікацію інженера-будівельника, а також склав іспити та заліки з зазначених дисциплін на відповідні оцінки.

Проте, до заяви було долучено лише квитанцію про сплату 605,60 грн. судового збору. Таким чином, заявнику необхідно додатково сплатити ще 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином,заява ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат СамофаловаО.Ю.,заінтересована особа:Донбаська національнаакадемія будівництваі архітектури,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,підлягає залишеннюбез рухуз наданнямзаявнику строкудля усуненнянедоліків,а саме:навести обґрунтування необхідності, окрім встановлення фактів виконання навчальних планів з 2003 по 2007 рік за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво», з 2003 по 2008 рік за спеціальністю: «Промислове і цивільне будівництво» та отримання кваліфікацій бакалавра будівництва (інженера-будівельника з експлуатаційним рівнем діяльності) та кваліфікацію інженера-будівельника, складання іспитів та заліків з зазначених дисциплін на відповідні оцінки та відмітки; доплатити 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самофалова О.Ю., заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова