Ухвала

від 09.09.2024 по справі 305/2933/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2933/24>

Провадження по справі 2/305/742/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.09.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Рахівського районного суду 03.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (фактично - буд. 173), подана його представником - адвокатом Ємчук Л.В., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місце знаходження: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт.Великий Бичків, вул.Грушевського, буд. 108, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ємчука В.Е., яким заявлено собі самовідвід у зв`язку із перебуванням у родинних відносинах із представником позивача.

Після задоволення заяви про самовідвід судді Ємчука В.Е., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями визначено від 03.09.2024 головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що мати ОСОБА_2 не здійснює догляд за своїм малолітнім сином.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі 1211,20 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Разом з тим, усупереч ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії поданих до суду документів для третьої особи, а у позовній заяві представник позивача клопоче про залучення до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та зобов`язується надати копії документів у разі її залучення судом.

Вирішуючи таке клопотання, суддя констатує, що ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено обов`язкову участь у розгляді спорів даної категорії органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суддя бере до уваги, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

З положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків (подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №754/5841/17).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання позивачем покладених на нього військових обов`язків та відповідно на виконання обов`язків по забезпеченню мобілізації, покладених на відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суддя вважає, що участь у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має брати такий орган.

З урахуванням обставин справи, її слід розглядати в загальному порядку.

Керуючись статтями 53, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 9:30 год 07.10.2024 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул.Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області (смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 108) і ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), яким запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Зобов`язати позивача у строкдо 20.09.2024 надати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що повідомити суд до початку підготовчого судового засідання із наданням відповідних доказів.

Направити відповідачу дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК