Ухвала

від 18.07.2024 по справі 953/5271/24

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/5271/24

н/п 2/953/2770/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ПолупановоїОльги Олександрівнипро витребуваннядоказів усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полупанова О.О. з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В свої позовній заяві, представник позивача адвокат Полупанова О.О. просила суд витребувати у:

1) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Я.М. завірені копії всіх документів, які стосуються придбання у грудні 2021 р. ОСОБА_2 майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів про подальше відчуження ОСОБА_2 майнових прав, а також документів про придбання ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. завірені копії всіх документів, які стосуються придбання та продажу ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

3) АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» завірені копії всіх документів, які стосуються придбання ОСОБА_2 майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів про відчуження ОСОБА_2 майнових прав, а також документів про придбання ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію технічного плану приміщень вказаної квартири.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Я.М. (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 63) завірені копії всіх документів, які стосуються придбання у грудні 2021 р. ОСОБА_2 майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів про подальше відчуження ОСОБА_2 майнових прав, а також документів про придбання ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. ( АДРЕСА_3 ) завірені копії всіх документів, які стосуються придбання та продажу ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

3) АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96) завірені копії всіх документів, які стосуються придбання ОСОБА_2 майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів про відчуження ОСОБА_2 майнових прав, а також документів про придбання ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію технічного плану приміщень вказаної квартири.

Витребувані докази надати суду до 17.09.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Л.Шаренко