Ухвала

від 06.09.2024 по справі 607/10927/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.09.2024 Справа №607/10927/24 Провадження №2-о/607/394/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

присяжних Гринди В.П.,

Зелінського В.М.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника, адвокатки Заводовської М.Л.,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 - адвоката Михалюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про: 1) визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1).

В клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 просив проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383-384 КК України. На вирішення даної експертизи поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням? 2) Якщо так, то яким саме? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у нього психічного розладу та чи потребує він стороннього догляду? (а.с. 47-48).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та його представник - адвокатка Заводовська М.Л. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 - адвокат Михалюк В.І. проти цього клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак, через «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника - адвокатки Заводовської М.Л., представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 - адвоката Михалюка В.І. дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно рішення засідання лікарсько-консультаційної комісії №2043/8 від 14 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку із помірними когнітивними змінами. ІХС: кардіосклероз атеросклеротичний, СН 11Аст. Гіпертонічна хвороба 11ст, стАГ 2, високий кардіоваскулярний ризик. ДЕП 2-3 ст змішаного генезу (на ґрунті атеросклерозу та гіпертонічної хвороби). Цукровий діабет 11 тим, середньої важкості, стадія субкомпенсації. Заключення: як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с. 2).

Висновком 2043/8 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14 травня 2024 року, рекомендовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 3).

У висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії №2044/9 від 14 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку із помірними когнітивними змінами. ІХС: кардіосклероз атеросклеротичний, СН 11Аст. Гіпертонічна хвороба 11ст, стАГ 2, високий кардіоваскулярний ризик. ДЕП 2-3 ст змішаного генезу (на ґрунті атеросклерозу та гіпертонічної хвороби). Цукровий діабет 11 тим, середньої важкості, стадія субкомпенсації. Заключення: як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі, терміном на 14.05.2024 по 14.05.2025 року (а.с. 4).

Крім того, діагнози підтверджені консультативними висновками спеціаліста, рішеннями ЛКК, виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 5-14).

Відповідно до інформації від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР №03-10/2512 від 26 липня 2024 року, повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в КНП «ТОКПЛ» ТОР не звертався (а.с. 60).

Відповідно до вимог частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина 3 статті 103 ЦПК України).

Отож, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з частин 4-5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Питання про те, чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду суд відхиляє, оскільки воно не входить до компетенції експертів, які будуть проводити судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши доводи заявника ОСОБА_1 та його представника - адвокатки Заводовської М.Л., проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (пункт 2 частини 3 статті 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись наведеним та вимогами ст.ст.103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10927/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 13 грудня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - 1: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Лисенка, будинок 8, поштовий індекс: 46002, телефон: 0352-23-56-70, електронна адреса: ternopil@sobes-ter.gov.ua;

Заінтересована особа - 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 30 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.

Присяжні Гринда В.П.

Зелінський В.М.