Ухвала

від 09.09.2024 по справі 333/6728/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 333/6728/24 2-о/335/349/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя СиротенкоВ.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що батько самостійно виховує малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи №333/6728/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що батько самостійно виховує малолітню дитину.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Сиротенко В.К.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відповіді на запит Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року № 730405 з Єдиного державного демографічного реєстру, що міститься в матеріалах справи, заявник ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Розівського районного суду Запорізької області.

Згідно з п. 3-1 Розділу XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. На сьогодні продовжено строк дії воєнного стану.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22 визначено територіальну підсудність судових справ Розівського районного суду Запорізької області за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Отже, Комунарський районний суд м. Запоріжжя помилково визначив територіальну підсудність вказаної справи за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали заяви до Комунарського районного суд м. Запоріжжя, як помилково направлену.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд зазначає, що згідно положеньст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали заяви, як помилково направлені, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, так як дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування заявника.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено уст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя помилково, тобто не у відповідності до приписівст.31 ЦПК України.

Керуючись статтями27,28,31,32,187,260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №333/6728/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що батько самостійно виховує малолітню дитину- повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя як таку, що направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяпомилково.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду

Суддя В.К. Сиротенко