Ухвала

від 09.09.2024 по справі 756/5853/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.09.2024 Справа № 756/5853/24

Унікальний № 756/5853/24

Провадження № 2/756/3196/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, про визнання незаконними та протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року від представника відповідача - ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 10.09.2024 року об 11.00 годині.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Однак, у поданій заяві представник лише формально посилається на військові дії, однак взагалі не вказує жодних конкретних обставин неможливості прибути у судове засідання або наявність інших причин, які унеможливлюють для представника відповідача прибути до Оболонського районного суду м. Києва.

При цьому, незважаючи на воєнний стан, суди працюють у штатному режимі, та забезпечують право осіб на доступ до суду.

Враховуючи відсутність фактичних підстав для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, обмежені технічні можливості Оболонського районного суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції та зважаючи на те, що представник відповідача територіально знаходиться в м. Києві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, про визнання незаконними та протиправними дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко