Ухвала

від 09.09.2024 по справі 493/1492/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1492/24

Номер провадження 2-о/493/99/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній, прохальній частинах та у тексті заяви прізвище заявника не відповідає долученій копії паспорту.

Також в заяві не зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), при цьому за найменуванням заінтересованої особи, зазначеного в заяві, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 07.09.2018 припинило свою діяльність в результаті реорганізації, тому така юридична особа як Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не має цивільної процесуальної правоздатності та не має права здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, а отже не може бути заінтересованою особою у даній цивільній справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

П.3 ч.1 ст.318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, однак в заяві не зазначені докази, що підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме в заяві не зазначені свідки, які б могли підтвердити, що заявник дійсно працював у КСП «Слава».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 318 ЦПК України, оскільки вона подана особою, прізвище якої не відповідає її паспорту, в заяві зазначена заінтересована особа, яка припинила свою діяльність та не зареєстрована за законодавством України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також в заяві не зазначені докази, а саме свідки, що підтвердять факт, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.175,318,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаБалтське об`єднанеуправління Пенсійногофонду УкраїниОдеської області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк 10днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ