Рішення

від 09.09.2024 по справі 346/3083/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3083/24

Провадження № 2-о/346/226/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що він є сином заінтересованої особи, яка є власницею декількох земельних ділянок. У березні 2024 року мати заявника виявила намір подарувати йому належне їй майно. Однак, при перевірці відповідних документів нотаріусом виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України матері заявника її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Через дані розбіжності вказані фізичні особи не можуть довести нотаріусу, що вони є близькими родичами, у зв`язку із чим мати заявника внаслідок укладення договору дарування нерухомого майна буде зобов`язана сплатити відповідні податки та збори, від сплати яких вона була б звільнена у разі підтвердження родинних відносин. Тому заявник просить встановити факт, що він, Ро ОСОБА_5 , є сином Ра ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання не з`явився, 22.08.2024 року його представник, адвокат Чобанюк М.М. подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити без його та заявника участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 04.07.2024 року подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі та вказує, що не заперечує щодо задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №23, батьками заявника Ро ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 (а.с.28).

Судом також встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заінтересованої особи також зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 10).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49328977, №49323800 та № 49289351 власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 2621684300:04:001:0676, 2621684300:03:002:0293, 2621684300:04:002:0152 вказана «Ра ОСОБА_9 » (а.с. 14-19).

Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 038425 власником земельної ділянки, на яку видано цей документ, вказано «Ро ОСОБА_9 » (а. с. 20-23).

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року, ухваленим у справі № 342/1225/15-ц, задоволеню заяву ОСОБА_10 та встановлено факт належності їй вказаного Державного акту серії ІІ-ІФ № 038425 (а.с.24, 25).

Згідно з даними довідки №15-282, виданої 07.06.2024 р. Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Ро ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявнику, він є сином Ра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Відповідно доп.1 ч.1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зп. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи провстановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статі визначено, щоу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їхвстановлення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що Ро ОСОБА_5 є сином Ра ОСОБА_6 , а зазначення прізвища останньої як « ОСОБА_4 » є помилкою, допущеною при оформленні відповідних документів. Судом також встановлено, що вказані розбіжності у зазначенні прізвищ заявника та його матері перешкоджають цим особам реалізовувати свої законні права та без підтвердження факту родинних відносин між даними особами на них будуть необгрунтовано покладатися відповідні зобов`язання. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.263-265,268,273,293,294,315,316,318,319,352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що Ро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.