Ухвала

від 09.09.2024 по справі 352/2634/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2634/23

Провадження 2-о/352/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

присяжних: Сворак В.М., Тацакович І.Я.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_3 , за участюзаінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , за участюзаінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року було призначено по даній справі судово-психіатричнуекспертизу та відповідно провадження зупинено.

31.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

06.08.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №264/2024 відносно ОСОБА_1 , 1975 року народження.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання 09.09.2024 року не з`явився, представник ОСОБА_3 у заяві, надісланій до суду просила розгляд справи здійснювати за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, у заяві, яка надійшла до суду 22.11.2023 року, представник просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання про залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Вислухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного та того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам учасників провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та заяву залишити без розгляду.

Щодо проведення оплати вартості проведеної у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в сумі 4120,24 грн, суд зазначає наступне.

Так, згідно висновку експерта №264/2024 стосовно ОСОБА_1 зазначено, що остання є інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання. Встановлено діагноз: параноїдальна шизофренія, прогредієнтний перебіг, депресивно-параноїдальний синдром. Протягом 2007-2020 років двадцять разів була госпіталізована та проходила лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Амбулаторно зверталася на прийом за ліками протягом останніх чотирьох років.

В ухвалі суду від 23.11.2023 року про призначення експертизи щодо ОСОБА_1 всі витрати в даній справі постановлено віднести за рахунок держави.

Відповідно доч.2,3ст.299ЦПК Українисудові витрати,пов`язані зпровадженням справипро визнанняфізичної особинедієздатною абообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи,відносяться нарахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

В той же час, враховуючи тривале лікування ОСОБА_1 протягом останніх років та встановлення їй діагнозу: параноїдальна шизофренія, прогредієнтний перебіг, депресивно-параноїдальний синдром, суд не вбачає в діях заявника недобросовісної поведінки, а відтак витрати слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючисьст. ст. 158, 257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участюзаінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в сумі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн 24 коп.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 09.09.2024 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Сворак В.М.

Тацакович І.Я.