Ухвала

від 09.09.2024 по справі 724/1742/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1742/24 Провадження № 2/724/455/24

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника заявника ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи.

04.09.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

В заяві просить суд залучити ОСОБА_5 у справу №724/1742/24 в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на обов`язкову частку у спадщині, що належала на день смерті ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме на 6,25% часток у статутному капіталі Малого колективного підприємство «Білфед ВМ» (код ЄДРПОУ 0454337). Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , відкрилася спадщина, спадкоємцем на день смерті був засновник МКП «Білфед ВМ» та ОСОБА_4 , однак оскільки ОСОБА_5 є пенсіонером, тобто особою непрацездатною вона має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Із матеріалів спадкової справи №25/2023, відкритої 12 лютого 2023 року приватним нотаріусом Дністровського району Чернівецької області Масловською Іриною Юріївною, спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є: ОСОБА_5 вдова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

Про своє право на отримання обов`язкової частки у спадковому майні ОСОБА_5 заявила шляхом подання заяви про вступ у спадщину приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловській Ірині Юріївні, у якого було відкрито спадкову справу.

Однак вступити у спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 (так само як і її син), не має можливості через протиправні дії ОСОБА_4 . Протиправність дій Відповідача полягає в тому, що він відмовив у наданні нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів для оформлення спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні не заперечував щодо залучення у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суддя вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву вважає, що слід прийняти вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи, третьої особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , а тому заява представника заявника ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід задовольнити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 52, 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи, третю особу, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ