Ухвала

від 09.09.2024 по справі 214/2874/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9188/24 Справа № 214/2874/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства«Криворізька міськаклінічна лікарня№2»Криворізької міськоїради нарішенняСаксаганськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровської областівід 22липня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю дружини,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду 19.08.2024 від відповідача Комунального підприємства«Криворізька міськаклінічна лікарня№2»Криворізької міськоїрадинадійшла апеляційна скарга на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року у зазначеній вище справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто 500 000 грн. моральної шкоди.

Позивач при звернення до суду звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру (моральна шкода визначена позивачем у розмірі 781000 грн.) становить 1 відсоток ціни позови, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто. Якби позивач не був звільнений від сплати судового збору він при подачі позову до суду повинен був сплати судовий збір у розмірі 7810 грн. (1% ціни позову), або не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив частково та стягнув на користь позивача з відповідача 500000 грн., з яких 1% становить 5000 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, оскільки він просить рішення суду скасувати і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір сумі 7 500 грн., відповідно розрахунку 5000 грн. х 150%=7500 грн, тоді як відповідачем сплачено 1817,00 грн. судового збору, отже доплаті підлягає судовий збір у розмірі 5683 грн., який слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ:37988155

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*101;№ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 22.07.2024 по справі №214/2874/24 Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючисьст.ст.185,356,357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства«Криворізька міськаклінічна лікарня№2»Криворізької міськоїради нарішенняСаксаганськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровської областівід 22липня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю дружини, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар