Ухвала

від 05.09.2024 по справі 354/971/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/971/21

Провадження № 22-ц/4808/789/24

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

секретаря Кузів А.В.

за участю представника апелянта адвоката Романишин К.В.

представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та представника ОСОБА_2 адвоката Романишин Карини Всеволодівни на рішенняЯремчанського міськогосуду від27березня 2024року вскладі суддіОстап`юк М.В.,ухвалене вм.Яремче Івано-Франківськійобласті,повний текстякого складено06квітня 2024року,у справіза позовомЯремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року Яремчанська міська рада звернулась до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

Рішенням Яремчанського міського суду від 27 березня 2024 року позов задоволено частково.

Вирішено визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання дозволу на розробку документації від 15 жовтня 2020 року №9-1356/15-20-СГ та наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання у власність від 17 грудня 2020 року №9-2086/15-20-СГ.

У задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:19:001:0001, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5027 га та витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 цю земельну ділянку на користь власника Яремчанської територіальної громади відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями в частині задоволення позовних вимог Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та представник ОСОБА_2 адвокат Романишин К. В. подали апеляційні скарги.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 26 квітня та 03 травня 2024 року відкрито апеляційні провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами, а ухвалою суду від 22 травня 2024 року справу призначено до розгляду.

04 вересня 2024 року представник Яремчанської міської ради Захарчук Г. В. за допомогою системи «Електронний суд» подала клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №354/473/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання мотивовано тим, що правові відносини в цій справі є аналогічні правовим відносинам та обставинам справи №354/473/21, яка на даний час перебуває на перегляді у Верховному Суді в порядку касаційного провадження. Правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 354/473/21 при її перегляді в порядку касаційного провадження може бути врахована Івано-Франківського апеляційного суду при вирішенні справи, що у свою чергу матиме значення для уникнення подальших процесуальних оскаржень судових рішень.

У судове засідання представник заявника не з`явився.

Представник Головногоуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті -Бабула Д.Я.та представник ОСОБА_2 адвокатРоманишин К.В. щодо задоволення клопотання заперечили. Суду пояснили, що дві справи різні за предметом та підставами і вирішення справи № 354/473/21 не вплине на розгляд даної справи, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

З`ясовано, що ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2024 року та 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 354/473/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Судове рішення у справі, яке переглядається у касаційному пордяку, та судове рішення у цій справі ухвалено у подібних правовідносинах, зокрема, щодо визнання недійсними та скасування наказів Головного управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті щодо надання земельної ділянки у власність.

За змістом пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У силу вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейський судз прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

Таким чином, однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдина практика застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.

Заперечення представників апелянтів суд не знаходить слушними, оскільки різні підстави оскарження наказів Головного управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті щодо надання земельної ділянки у власність та наслідки вирішення спору судом, не вказують на відміну правовідносин у справах. Предметом спору у обидвох справах є розпорядчі рішення щодо передачі у власність земельних ділянок за межами населеного пункту та скасування державної реєстрації права власності.

Підставами позовів позивач визначив порушення процедури вирішення питання про передачу земельних ділянок у власність та порушення прав третіх осіб та в цілому, законність передачі земельних ділянок у власність. Тому правовий висновок у аналогічній справі № 354/473/21 матиме значення для вирішення даного спору і клопотання позивача є обґрунтованим.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №354/473/21.

Керуючись ст.252,368,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та представника ОСОБА_2 адвоката Романишин Карини Всеволодівни на рішенняЯремчанського міськогосуду від27березня 2024року вскладі суддіОстап`юк М.В.,ухвалене вм.Яремче Івано-Франківськійобласті,повний текстякого складено06квітня 2024року,у справіза позовомЯремчанської міськоїради Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті, ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнаннянедійсним таскасування наказів,скасування державноїреєстрації прававласності,витребування земельноїділянки зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 354/473/21 (провадження № 61-4553ск24).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук