Справа № 589/3554/24
Провадження № 2/589/1508/24
УХВАЛА
про виправлення описки
09 вересня 2024 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 02.08.2024 р. по цивільній справі № 589/3554/24 за заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2024 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено описку. Так, по тексту ухвали неправильно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 » у той час як правильне за даними паспорту « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024р. описку, не змінюючи її суті, вказавши вірно в тексті ухвали прізвище позивача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2024 року в цивільній справі № 589/3554/24 за заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: по тексту ухвали замість неправильно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2024 |
Оприлюднено | 10.09.2024 |
Номер документу | 121458979 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Курбанова А. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні