Рішення
від 09.09.2024 по справі 740/3128/24
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3128/24

Провадження № 2/740/1047/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Через те що вона була одинокою та мала похилий вік він допомагав їй по господарству, а після смерті здійснив її поховання. У лютому 2024 року від сільського голови Вертіївської сільради йому стало відомо, що за життя 09.04.2001 ОСОБА_2 склала заповіт на його користь. При зверненні до нотаріуса він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на вступ у спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача - адвокат Гордієць В.С. в заяві від 09.09.2024 просить розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

25.06.2024 від представника Вертіївської сільської ради Ніжинського району до суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути у відсутність їх представника за наявними у спарві доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру №75916164 від 21.02.2024 (а.с.5).

Відповідно до заповіту, посвідченого 09.04.2001 секретарем Вертіївської сільської ради Уткіною Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №119 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася, що належне їй майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_3 (а.с.10)

Судом достовірно встановлено і підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №423/06-15/С від 20.02.2024, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11)

В матеріалах справи мається лист Другої Ніжинської державної нотаріальної контори №131/01-16 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він не звернувся до компетентної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, спадкове майно після померлої ОСОБА_2 ніким не приймалося, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-214, 223,292 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414313, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Вертіївка, вул.Миру, 126.

Суддя Т.О. Гагаріна

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121459203
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —740/3128/24

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гагаріна Т. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гагаріна Т. О.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Гагаріна Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні