Ухвала

від 06.09.2024 по справі 174/629/24

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/629/24

п/с 2/174/248/2024

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представником позивача приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Уточнила клопотання про витребування доказів та посилалась на поважність причин пропуску строку на його подання, оскільки необхідність отримання доказів виникла після надходження відзиву від відповідача, крім того інформація, яка має значення для розгляду справи належить до банківської таємниці, а тому не може бути отримана позивачем самостійно.

Представник відповідача адвокат Шевчук О.М. та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку із пропуском строку на його подання та ненаданням доказів неможливості їх самостійного отримання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача та його представника, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Суд враховує, що особа, яка подала клопотання, обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк, вказані причини суд вважає поважними, а відтак відповідний строк може бути поновлено. Інформація, яку просить витребувати представник позивача дійсно є інформаціє з обмеженим доступом, має значення для розгляду справи, а відтак іншим чином, окрім витребування доказів судом не може бути отримана.

Отже, клопотання представника позивача слід задовольнити з метою забезпечення повноти судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 17.11.2021 року о 8:29 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки НОМЕР_1 за період із 16.11.2021 по 27.01.2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Елаєнс» (ЄДРПОУ 38905834, адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36 Д, прим. 12, офіс 1):

-інформацію чи було 17.11.2021 року о 08:29 здійснено транзакцію з переказу коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн;

-інформацію щодо статусу даної транзакції, зокрема інформацію про успішність/неуспішність транзакції, повернення коштів, тощо;

-докази перерахування на картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 10000,00 грн. 17.11.2021 року о 08:29 або докази повернення таких коштів;

-повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку 17.11.2021 року о 08:29 було здійснено перерахування грошових коштів.

Докази подати до суду в строк до 04.10.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А.Ілюшик