Ухвала

від 09.09.2024 по справі 405/6078/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6078/24

2/405/1155/24

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг-К» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 37767,50 грн.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з таких підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей:

-про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

В порушення зазначеної норми позивач не зареєстрований в системі «Електронний суд», що підтверджується наявними даними в системі «Електронний суд».

Враховуючи вказане, суд зазначає про обов`язок позивача зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

А також, відсутні докази сплати судового збору, або підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого становить в даному випадку 3028,00 грн, відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, суд зауважує, що в додатках до позовної заяви позивачем зазначено «квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн», якої немає в наявності, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 03.09.2024.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінжинірінг-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич