Ухвала

від 09.09.2024 по справі 641/3400/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/129/2024 Справа № 641/3400/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

присяжних Ковтуна Д.Ю., Коротенкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки тапіклування виконавчогокомітету Харківськоїміської ради Кондратенка Є.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Кіслової О.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником заявника було заявлено клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник підтримав вищезазначене клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Кіслова О.О. в судовому засіданні вважала клопотання щодо призначення судово психіатричної експертизи передчасним, зазначила, що ОСОБА_3 на обліку психіатра не перебуває. Просила залучити у якості заінтересованої особи доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , також просила витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. проти клопотання щодо залучення заінтересованої особи та витребування медичної документації не заперечував, також вважав клопотання про призначення судово психіатричної еспертизи передчасним.

Заявник та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи щодо залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 та не заперечував щодо витребування медичної документації.

Відповідно дост.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження /загального або спрощеного; окремого провадження.

Відповідно до ч. 3статті 294 Цивільного процесуального кодексу Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленихЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Суд погоджується з думкою представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Кіслової О.О. та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П. щодо передчасності заявленого клопотання щодо призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, встановлення кола осіб, які є членами сім`ї особи, яку просять визнати недієздатною та можуть бути опікунами, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заітересованої особи ОСОБА_3 адвоката Кіслової О.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати представника заявника, протягом трьох днів з дня постановлення ухвали направити на адресу заінтересованої особи ОСОБА_5 копію заяви з доданими до неї документами.

Витребувати з ДУ «Інститутпатології хребтата суглобівім.?проф.М.?І.?СитенкаНАМН України»(61000,м.Харків,вул.Григорія Сковороди,80,код ЄДРПОУ02012214),КНП «Харківськаполіклініка №21»Харківської міськоїради (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126, код ЄДРПОУ 34017661) медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка

Присяжний - Д.Ю. Ковтун

Присяжний - Д.В. Коротенков