Ухвала

від 09.09.2024 по справі 21/36-09-1695

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 21/36-09-1695Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

на рішення Господарського суду Одеської області

від 01 липня 2009 року (повний текст складено 03.07.2009)

та

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

від 29 грудня 2009 року (повний текст складено 29.12.2009)

у справі № 21/36-09-1695

за позовом: Приватної фірми „Артек

до відповідачів:

1.БілгородДністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2.БілгородДністровського районного відділу земельних ресурсів

про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у задоволенні клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2009 та додаткового рішення від 29.12.2009 у справі №21/36-09-1695 відмовлено. Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та додані до неї документи повернуто апелянту без розгляду.

Під час перевірки документів у вказаній справі, судова колегія виявила технічну описку, допущену при друкуванні резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 03.09.2024, а саме: судом зазначено, що на адресу скаржника надсилається апеляційна скарга з додатками на 70 аркушах.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу з додатками на 70 аркушах вже було повернуто скаржнику ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024.

У зв`язку з вищезазначеним, 5 абзац резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 слід не враховувати.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №21/36-09-1695, а саме: не враховувати вказану в резолютивній частині ухвали інформацію щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на 70 аркушах на адресу скаржника.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №21/36-09-1695, а саме: не враховувати вказану в резолютивній частині ухвали інформацію щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на 70 аркушах на адресу скаржника.

2. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №21/36-09-1695 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Принцевська Н.М.