Ухвала

від 06.09.2024 по справі 925/1133/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2024 р. Справа№ 925/1133/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019

(повний текст рішення складено 27.11.2019)

у справі № 925/1133/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

до 1. Черкаської міської ради;

2. Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант"

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-1367 від 17.11.2016 та про визнання недійсними змін до договору оренди землі від 07.02.2006, зареєстрованих 27.03.2017 під № 19656533.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 скасовано та прийнято нове рішення: 1. Позовні вимоги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури задовольнити повністю; 2. Визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-1367 від 17.11.2016р. "Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.12.2005 № 8-962"; 3. Визнати недійсними зміни до договору оренди землі від 07.02.2006, зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", зареєстрованого 18.02.2006 під № 040677500080, укладених 09.12.2016 між Черкаською міською радою та приватним підприємством "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", зареєстрованих виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - індексний номер: 34472441 від 27.03.2017, номер запису про інше речове право: 19656533; 4. Стягнути з Черкаської міської ради на користь прокуратури Черкаської області 1762 грн 00 коп. судового збору за звернення з позовом; 5. Стягнути з Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" на користь прокуратури Черкаської області 1762 грн 00 коп. судового збору за звернення з позовом."; Стягнуто з Черкаської міської ради на користь прокуратури Черкаської області 2643 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" на користь прокуратури Черкаської області 2643 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Черкаської області видати відповідні накази; справу № 925/1133/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 925/1133/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області скасовано, позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

04.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/1133/18 скасовано; справу вирішено направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

29.07.2024 супровідним листом за № 170/0/254-24 від 24.07.2024 надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що скаржник не є стороною у справі, оскільки його не було залучено судом першої інстанції до участі у справі, хоча на думку апелянта, рішення суду безпосередньо впливає на права та інтереси, обов`язки товариства.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Одночасно в провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді - Хрипуна О.О. (суддя-доповідач), суддів: Скрипки І.М., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18.

У зв`язку із перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, та з метою розгляду апеляційних скарг в єдиному складі, оскільки апеляційні скарги подані на один процесуальний документ, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 справу передано складу суду: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 925/1133/18, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18.

4. Апеляційні скарги заступника прокурора Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17" протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Призначити справу № 925/1133/18 до розгляду на 24.09.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази через електронні засоби зв`язку Північного апеляційного господарського суду: на електронну пошту суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров