Ухвала

від 09.09.2024 по справі 908/156/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/156/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 908/156/18

за позовом науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" (далі - Центр)

до - відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Відділ),

- Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - Управління)

про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/156/18 - закрито.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 заяву/клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Визначено повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 6969,80 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН679744 від 16.06.2023.

02.08.2024 від ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 908/156/18. Оскільки, невірно вказано Індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 , зазначено ІПН НОМЕР_2 замість 3162715283.

08.08.2024 здійснено запит матеріалів справи.

14.08.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 908/156/18, зазначивши, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини:

«Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України - 6969,80 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН679744 від 16.06.2023.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін