Ухвала

від 09.09.2024 по справі 904/900/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/900/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів:Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р.(суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.06.2024р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа",

50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент",

65026, м.Одеса, вул. Дерибасівська, буд.5, код ЄДРПОУ 39378401

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент", в якому просить суд стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021р. по 31.12.2023р., у розмірі 127 595,50 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 05.11.2021р. по 31.12.2023р., у розмірі 495, 85 грн., суму збитків від інфляції, у розмірі 1 613, 75 грн. (з червня 2023р. по січень 2024р.), 3 % річних у розмірі 1 981, 04 грн. (з 01.06.2023р. по 12.02.2024р.) та пені, у розмірі 1 224, 06 грн. (з 01.08.2023р. по 12.02.2024р.) та судовий збір, в розмірі 2 422, 40 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент" на користь Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021р. по 31.12.2023р., у розмірі 127 595,50 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 05.11.2021р. по 31.12.2023р., у розмірі 495, 85 грн., суму збитків від інфляції, у розмірі 1 613, 75 грн. (з червня 2023р. по січень 2024р.), 3 % річних, у розмірі 1 981, 04 грн. (з 01.06.2023р. по 12.02.2024р.) та пені, у розмірі 1 224, 06 грн. (з 01.08.2023р. по 12.02.2024р.) та судовий збір, в розмірі 2 422, 40 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюкрент" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/900/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. у справі № 904/900/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/900/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. у справі № 904/900/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4542 грн. 00 коп.. та подання доказів, що підтверджують реєстрацію адвокатом Ткачем Сергієм Анатолійовичем електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошене 18.06.2024р., повний текст рішення складено 19.06.2024р..

Електронну копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. у даній справі доставлено до електронного кабінету відповідача у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 19.06.2024р. о 17:04 згідно довідки господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 19.06.2024р. о 17:04, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 20.06.2024р..

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 10.07.2024р..

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, апеляційна скарга направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду поштою 10.07.2024р., а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюкрент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін