Ухвала

від 09.09.2024 по справі 908/3764/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3764/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р.

(суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 09.07.2024р.)

у справі

за позовом: Запорізької міської ради (проспект Соборний ,206, місто Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» ( вулиця Брянська, будинок 12, місто Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 31920772)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002», про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 201405000100417 від 22.09.2014р., за період з 01.01.2022р. по 31.10.2023р., в розмірі 465 695,79 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р. у справі №908/3764/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 201405000100417 від 22.09.2014р., за період 2022 рік, в розмірі - 244 291 93 коп. на розрахунковий рахунок UA508999980334139812000008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, код 18010600. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 3 969 03 коп., отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA 058201720344270024000034816, ЄДРПОУ 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України місто Київ. В частині позовних вимог, у сумі 20 310,06 грн провадження у справі закрито, на підставі частини 1 пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради надмірно сплачений судовий збір у розмірі - 3 016,41 грн. 41 коп., згідно платіжної інструкції № 1167 від 17.10.2023 року (яка знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/3764/23), на наступні реквізити: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA 058201720344270024000034816, ЄДРПОУ 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України місто Київ.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3764/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р. у справі №908/3764/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/3764/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 6985 грн. 44 коп..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 10 478,16 грн. ( 6985,44 грн.х 150%).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №57 від 25.07.2024р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 5955,00 грн.; недоплачена сума судового збору становить 4523 грн. 16 коп.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 4523,16 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р. у справі №908/3764/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 4523 грн. 16 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв