Ухвала
від 03.09.2024 по справі 902/384/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" вересня 2024 р. Cправа №902/384/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Гладкої В.О. (ордер серії АЕ №1151667 від 25.08.2022),

представника відповідача (ФГ "Дуби"): Маліцького М.В. (ордер серії АМ №1059080 від 17.07.2024),

фізична особа ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпро

до Фермерського господарства "Дуби", с.Спичинці Вінницького району Вінницької області,

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Спичинці Вінницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 762035,64 грн заборгованості у вигляді 70% річних за договором фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Дуби" та фізичної особи ОСОБА_1 762035,64 грн заборгованості у вигляді 70% річних, що нараховані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо своєчасного внесення лізингових платежів за договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки №1П/23АН-21 від 07.10.2021, поручителем за яким є фізична особа ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження у справі №902/384/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.06.2024.

04.06.2024 судом постановлена ухвала про перехід до розгляду справи №902/384/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.07.2024.

За наслідками розгляду справи, 18.07.2024, суд прийняв ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі №902/384/24 до 03.09.2024.

На визначену судом дату, 03.09.2024, з`явились представник позивача та відповідача (ФГ "Дуби"). Фізична особа ОСОБА_1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила; хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином - шляхом надіслання ухвали про повідомлення від 18.07.2024 на адресу електронної пошти останньої, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (вих. канц. суду №1пр. від 24.07.2024); а також до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС фізичної особи ОСОБА_1 та її представника.

В судовому засіданні, 03.09.2024, представник Фермерського господарства "Дуби" адвокат Маліцький М.В. підтримав клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/8631/24 від 03.09.2024), в якому просив поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування чого зазначив, що "...для подання відзиву по справі, виникла необхідність у ознайомленні із попередніми рішеннями для того, щоб впевнитись у правомірності подання даного позову, мати можливість у встановленні зловживання своїми процесуальними правами зі сторони позивача."

Водночас представник позивача проти задоволення заявленого відповідачем клопотання заперечив.

За правилами ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом: ухвалою суду від 04.06.2024 постановлено перейти до розгляду справи №902/384/24 за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позов.

Відповідно до ч.1 та 7 ст.119 ГПК України: "Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою."

Суд зауважує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що до клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/8631/24 від 03.09.2024) Фермерським господарством "Дуби" не додані докази, які б підтверджували існування істотних перешкод або труднощей для своєчасного подання відзиву на позову заяву, означене клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про витребування з архіву Господарського суду Вінницької області матеріалів господарської справи №902/845/22 для огляду.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 03.09.2024, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №902/384/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.119, 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Дуби" б/н від 02.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/8631/24 від 03.09.2024) про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву в справі №902/384/24.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/384/24 для судового розгляду по суті.

3. Повідомити сторонам, що розгляд справи №902/384/24 по суті відбудеться 01 жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

4. Витребувати з архіву Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи №902/845/22 для огляду при розгляді справи №902/384/24 по суті.

5. Ухвала суду від 03.09.2024 у справі №902/384/24 набрала законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України..

6. Примірники ухвали суду від 03.09.2024 у справі №902/384/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" адвокату Гладкій В.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Фермерському господарству "Дуби" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (41131241@ukr.net);

7, 8 - фізичній особі ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

9 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Мартинюк А.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121462810
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань лізингу

Судовий реєстр по справі —902/384/24

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 13.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 18.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні