Ухвала

від 09.09.2024 по справі 904/3888/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3888/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Власової Ельміри Ханларівни, м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 83 189,99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 83 189,99 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди № 215-01/01/В19/2022 від 01.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Пунктами 2, 4, 6, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення викладених вище вимог закону, до позовної заяви позивач не додав відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Також, у позовній заяві в якості відповідача позивачем зазначено Фізичну особу-підприємця Власову Ельміру Ханларівну, в той час, як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність 15.09.2022 за власним рішенням (номер запису: 2004800060004134497).

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що у Розділах ІІІ, ІV, V, VII позовної заяви та в її прохальній частині позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (ТОВ "Омега"), в той час, як вказана позовна заява підписана та подана через систему "Електронний суд" керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" - Ромащенко К.В.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням статусу відповідача - ОСОБА_1 та Розділів ІІІ, ІV, V, VII позовної заяви та її прохальної частини.

До того ж, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем здійснено часткові розрахунки за спірним договором на суму 5 300,00 грн. відповідно до платіжних доручень: @2PL427734 від 01.06.2022 на суму 2 000 грн., @2PL265604 від 20.06.2022 на суму 2 100 грн., @2PL528363 від 06.07.2022 на суму 1 200 грн., проте, до позовних матеріалів ТОВ "Апекс Н" не надано доказів часткової оплати.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду докази часткової оплати за спірним договором.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

- надати уточнення до позовної заяви щодо статусу відповідача - ОСОБА_1 та Розділів ІІІ, ІV, V, VII позовної заяви та її прохальної частини;

- надати докази часткової оплати за спірним договором на суму 5 300,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Апекс Н", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко