Повістка

від 23.07.2024 по справі 908/3413/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/9/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник адвокат Комлик І.С.)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, код ЄДРПОУ 30770148)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина Едванс (07302, Київська область, Вишгородська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 106, код ЄДРПОУ 44256831)

третя особа-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа-2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович (вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024)

третя особа-3 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович (вул. Ярослава Мудрого, 1А, село Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129)

третя особа-4 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна (вул. Дмитрівська, буд. 80, прим. 8, м.Київ, 01135)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та правочинів про перехід права власності на нерухоме майно (земельну ділянку РНОНМ 232699432218 та фабрику по виробництву м`яких меблів, РНОНМ 218234532218 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вулиця Ватутіна, 106), скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав

в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, код ЄДРПОУ 30770148)

У судовому засіданні присутній представник позивача Комлик І.С.

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) від 27.06.2024 року, яким: позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4; Визнано недійсним Договір іпотеки від 26.10.2021, укладений між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, код ЄДРПОУ 30770148, після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідчений приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрований в реєстрі за № 813; Визнано недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232699432218, кадастровий номер: 3221810100:01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний помер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20. прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218234532218, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; Визнано недійсним правочин щодо передачі ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Едваис" (код СДРПОУ: 44256831) земельної ділянки площею 0,881 га, кадастровий номер: 3221810100:01:222:0101, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 232699432218 та фабрики по виробництву м`яких меблів, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218234532218, оформлений Актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Едваис" від 29.06.2023, зареєстрований в реєстрі за № № 603, 604; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68314334 від 05.07.2023 11:31:57, прийняте державним реєстратором Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенком Валерісм Миколайовичем та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Едваис" (код ЄДРПОУ: 44256831) на земельну ділянку кадастровий номер: 3221810100:01:222:0101, площею: 0,881 гектарів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232699432218. розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68314782 від 05.07.2023 11:43:03, прийняте державним реєстратором Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенком Валерієм Миколайовичем та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс" (код ЄДРПОУ: 44256831) на фабрику по виробництву м`яких меблів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 218234532218.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, код ЄДРПОУ 30770148) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) гри 34 кон.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн 33 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина Едванс (07302, Київська область, Вишгородська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 106, код ЄДРПОУ 44256831) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн 33 коп.

До суду 03.07.2024 надійшло клопотання (вх.№ 13538/08-08/24 від 03.07.2024 року) представника позивача про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 12.07.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.07.24 о 12:30 год.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

21.02.2022 між Адвокатським бюро Іллі Комлика та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1. предметом даного Договору є надання Бюро усіма законними методами та способами правничої допомоги в тому числі щодо визнання грошових вимог до боржника ТОВ ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ.

03.10.2022 між АБ Іллі Комлика та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги від 21.02.2022.

Відповідно до п. 1.додаткової угоди Клієнт доручає Бюро надання наступної правової допомоги:

1.1. Підготовка позовної заяви про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в межах справи про банкрутство ТОВ Техно Буд Рітейл № 908/3413/21, а саме:

-визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Яворина Бетріб (після перейменування - ТОВ Техно Буд Рітейл, код ЄДРПОУ: 30770148), оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

-визнання недійсним Договору іпотеки від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Яворина Бетріб, посвідченого приватним нотаріусом Черняком А.Л.; - визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданого 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Черняком А.Л.;

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Черняком А.Л.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Черняком А.Л.

1.2. Підготовка заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

1.3. Підготовка заяви про витребування доказів від приватного нотаріусу Черняка А.Л., ТОВ Техно Буд Рітейл, розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл.

1.4. Представництво інтересів Клієнта в судах усіх інстанції під час розгляду позовної заяви з усіма правами, наданими Клієнту без обмежень.

1.5. Підготовка відповідних процесуальних документів під час розгляду позовної заяви в суді та участь у судових засіданнях.

Вартість послуг Бюро була узгоджена в пунктів 2 вказаної додаткової угоди.

Після надання відповідних послуг, між АБ Іллі Комлика та ОСОБА_1 складено Акт приймання-передачі наданих послуг від 02.07.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 21.02.2022.

Відповідно до пункту 1 Акту Бюро надало, а Клієнт прийняв наступні послуги:

- підготовка позовної заяви про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в межах справи про банкрутство ТОВ Техно Буд Рітейл № 908/3413/21 - вартістю 15 000,00 грн.;

-підготовка заяви про забезпечення позову - вартістю 5 000,00 грн.;

-підготовка Заяви про витребування доказів від приватного нотаріуса Черняка А.Л. - вартістю 3 000,00 грн.;

-підготовка Заяви про витребування доказів від розпорядника майна, арбітражного керуючого Стецини І.В. - вартістю 3 000,00 грн.;

-підготовка Заяви про витребування доказів від ТОВ Техно Буд Рітейл - вартістю 3 000,00 грн.;

-підготовка адвокатського запиту на адресу приватного нотаріуса Черняка А.Л. - вартістю 1 000,00 грн.;

-підготовка адвокатського запиту на адресу арбітражного керуючого Стецину І.В. - вартістю 1 000,00 грн.;

-підготовка адвокатського запиту на адресу ТОВ Техно Буд Рітейл - вартістю 1 000,00 грн.;

-підготовка Клопотання про витребування доказів від ТОВ Яворина Едванс, державного реєстратора Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, приватного нотаріуса Миргородської Н.Г., ОСОБА_2 , поданого адвокатом Забаріним А.Ф. - вартістю 3 000,00 грн.;

-підготовка адвокатського запиту на адресу державного реєстратора Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко В.М - вартістю 1 000,00 грн;

-підготовка адвокатського запиту на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Н.Г. - вартістю 1 000,00 грн.;

-підготовка адвокатського запиту на адресу Салій В.І. - вартістю 1 000,00 грн.;

-підготовка Заяви про зміну предмету позову, залучення співвідповідачів та третіх осіб до участі у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) - вартістю 3 000,00 грн.;

-підготовка Додаткового обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) - вартістю 2 000,00 грн.;

-участь в судових засіданнях, призначених в приміщенні Господарського суду Запорізької області в режимі відеоконференцзв`язку у справі № 908/3413/21 (908/2262/22): 12.12.2023, 22.02.2024, 21.03.2024, 18.04.2024, 02.05.2024, 28.05.2024, 27.06.2024 - вартістю 21 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 Акту вартість наданих Бюро послуг становить 64 000,00 грн. Розмір вказаних витрат на правову допомоги є співмірним із складністю справи, вартістю спірних об`єктів нерухомості, які незаконно вибули з власності боржника, а також строком розгляду справи в суді першої інстанції.

Таким чином, загальні витрати Позивача, пов`язані з розглядом даної судової справи склали 64 000,00 грн.

Копії вказаних вище документів додані до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви додано детальний опис наданих адвокатом Комликом І.С. послуг та їх вартість.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13.12.2018р. у справі № 816/2096/17, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, від 09.07.2019р. у справі № 923/726/18, від 26.02.2020 у справі № 910/14371/18, згідно з якою від учасника, справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 29 жовтня 2020 року (справа №686/5064/20), від 5 березня 2021 року (справа № 200/10801/19-а), від 16 березня 2021 року (справа № 520/12065/19) та інших, згідно з якими відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічний висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Позивачем подано належні докази, на підставі яких суд може встановити обсяг наданих Позивачу послуг професійної правничої допомоги та їх вартість.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, код ЄДРПОУ 30770148) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 21 334 (двадцять одну тисячу тридцять чотири) грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 21 333 (двадцять одну тисячу тридцять три) грн 00 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина Едванс (07302, Київська область, Вишгородська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 106, код ЄДРПОУ 44256831) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 21 333 (двадцять одну тисячу тридцять три) грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, код ЄДРПОУ 30770148) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 21 334 (двадцять одну тисячу тридцять чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 21 333 (двадцять одну тисячу тридцять три) грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина Едванс (07302, Київська область, Вишгородська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 106, код ЄДРПОУ 44256831) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 21 333 (двадцять одну тисячу тридцять три) грн 00 коп.

Видати накази.

Судове рішення складено 09.09.24.

Суддя О.О. Юлдашев