Рішення

від 09.09.2024 по справі 910/7251/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/7251/24за позовом Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24"

про стягнення 1084,67 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виконавчого комітету Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" про стягнення 1084,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 09/09-2 від 09.08.2022 року.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.06.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 17.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.07.2024 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0600275991896 за адресою, що зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: (вул. Ризька, 73 Г, офіс 7/3, м. Київ, 04060).

Втім, вказане поштове відправлення повернулось до суду не врученим, причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Слід зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відмовився", "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Суд зазначає, що неотримання листа з ухвалою суду відповідачем та його повернення до суду є наслідком відсутності волевиявлення відповідача щодо його належного отримання, проте, ніяким чином не неналежним повідомленням про розгляд справи у розмінні ГПК України.

Враховуючи викладене вище, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

При цьому, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.07.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на момент ухвалення даного рішення від відповідача письмового відзиву на позовну заяву до суду не надходило, як і не надходило будь-яких заяв чи клопотань по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 за результатами проведення закупівлі № UA-2022-07-27-00238-a-bl, між Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Евередж Трейд", змінено найменування на Товарисвто з обмеженою відповідальністю "Пренто Актив 24" (постачальник) укладено договір про закупівлю №09/09-2, за умовами пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність покупця товар у необхідній кількості та належної якості за визначеним предметом закупівлі бензин А-95 (Євро 5) (ДК 021:2015 091300009 Нафта і дистиляти) (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до пункту 1.2. договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талони/скретч-картки/бланки дозволу номіналом 10, 20 літрів, терміном дії не менше 1 року) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 р.

Згідно пункту 1.4. договору кількість товару та вартість одиниці товару визначено сторонами в Специфікації, що надана в Додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору сума цього договору становить 366480, 00 грн, в т.ч. ПДВ (7%): 23975,33 грн.

Специфікацією (Додаток 1 до договору) погоджено поставку товару - бензин А-95 (Євро 5) у кількості 7200 л за ціною 50,90 грн з ПДВ; загальна вартість договору 366480,00 грн.

Оплата вартості товару здійснюється покупцем в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Розрахунки здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на підставі рахунків та накладних шляхом безготівкової оплати. (п. 4.1., 4.3. договору).

Згідно п 4.7. договору, сторони домовились, що покупець у разі необхідності може здійснити попередню оплату товару на наступних умовах: Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті Україні в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування кошів на рахунок постачальника. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити. При ненадходженні оплати у термін, вказаний у зазначеному пункті договору постачальник здійснює поставку товару за цінами, які діють в день зарахування кошів за товар на розрахунковий рахунок постачальника з наступним переоформленням відповідного рахунку-фактури на оплату. У разі відмови покупця отримати товар за новими цінами, постачальник повертає отримані кошти на розрахунковий рахунок покупця, а договір з такої дати вважається розірваним.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили строк поставки товару: протягом 10 календарних днів від дати укладення договору, а у разі попередньої оплати - не пізніше 30 календарних днів після здійснення оплати або до 31.10.2022, але не пізніше моменту припинення та / або скасування в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно заявки замовника (у вигляді талонів/скретч-карток/бланків дозволу, об`єм партії палива визначається замовником самостійно).

Місце отоварювання талонів/скретч-карток/бланків дозволу - АЗС мережі "АВІАС" https://avias.ua/kartka-azs/ (пункт 5.2. договору).

Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця талону/скретч-картки/бланку-дозволу. Талон/скретч-картка/бланк дозволу не є засобом розрахунків/платежів між сторонами. Талон містить інформацію про вид і об`єм нафтопродуктів, якими буде заправлений автотранспорт покупця при наданні таких бланків на АЗС протягом терміну дії такого бланку. Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС через відсутність палива на АЗС, у зв`язку із воєнним станом, введеним в Україні 24.02.2022 (пункт 5.3.-5.5 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2022, але не пізніше моменту припинення та / або скасування в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 11.1. договору).

Покупець гарантує, що ним буде здійснено заправку автомобілів до закінчення терміну дії талону/скретч картки/бланку-дозволу (п. 12.2. договору).

На виконання умов договору сторонами складено, підписано та скріплено печатками видаткові накладні №286 від 12.08.2022 на суму 101800,00 грн на поставку 2000 л та №313 від 25.08.2022 на суму 264680,00 грн на поставку 5200 л палива.

Постачальником було надано покупцю специфікацію 2 на відпущення скретч-карток на нафтопродукти по купюрам до видаткової накладної №286 від 12.08.2022, а саме: Укр А-95 20 л, купюри - 20, кількість скретч-карток - 1000, кількість літрів - 2000 (з 303610153910 по 303610154009) та специфікацію 3 на відпущення скретч-карток на нафтопродукти по купюрам до видаткової накладної №313 від 25.08.2022, а саме: Укр А-95 15 л, купюри - 15, кількість скретч-карток - 340, кількість літрів - 5100 (з 303109589310 по 303109589649); Укр А-95 20 л, купюри - 20, кількість скретч-карток - 5, кількість літрів - 100 (з 303610154201 по 303610154205).

На підставі виставлених рахунків на оплату №158 від 12.08.2022 та №173 від 25.08.2022 покупцем була здійснена оплата за бензин в загальній сумі 366480,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №504 від 19.08.2022 на суму 101800,00 грн, №535 від 30.08.2022 на суму 264680,00 грн та банківською випискою по рахунку позивача.

Як зазначає позивач, 17.05.2024 водієві Виконавчого комітету Чернігівської міської ради було видано скетч-картку на бензин А-95 номіналом 20 літрів (303610153962), однак при спробі заправити службовий автомобіль на АЗС мережі "Авіас" даною скетч-карткою водієві було відмовлено (скетч-картка не сканувалась), про що працівниками позивача було складено акт від 17.05.2024.

Листом №916/1-04/вих./01 від 20.05.2024 Виконавчий комітет Чернігівської міської ради звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пренто Актив 24" з вимогою забезпечити відпуск палива по скретч-картці (303610153962) шляхом її обміну на діючу. Докази направлення листа долучені до матеріалів справи.

Відповідач вимог позивача не задовольнив, відповіді на лист не надав.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 цієї ж статті унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Пунктом 5.3. договору сторонами погоджено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця талону/скретч-картки/бланку-дозволу.

В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Тобто, вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення строку (терміну) виконання зобов`язання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати.

Отже, за умовами пункту 5.3. договору обов`язок передати покупцю товар за цим договором виникає у момент пред`явлення талону/скретч-картки/бланку-дозволу.

Як встановлено судом, на підставі видаткової накладної №286 від 12.08.2022 разом зі специфікацією 2 позивачем було отримано, зокрема, скретч-картку 303610153962, яка підтверджує право покупця на отримання палива у кількості 20 літрів на суму 1018,00 грн.

Однак, доказів здійснення заправки автомобілів позивача на всю узгоджену у договорі кількість палива матеріали справи не містять.

При цьому, частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що факт здійснення позивачем попередньої оплати товару та відсутність факту поставки товару на всю суму договору підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 1018, 00 грн попередньої оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15,77 грн за період з 17.05.2024 по 06.06.2024 та штраф у розмірі 50,90 грн.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1, 7.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором. У разі затримки поставки/відпуску товару в обсязі, визначеному покупцем відповідно до пред`явлених на отримання товару паливних карток/талонів/бланків-дозволу, або заявці на їх отримання, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості непоставленого товару чи вартості товару відповідно до непереданих паливних карток/талонів/бланків-дозволу за кожен день затримки прострочення поставки товару за договором, а за прострочення понад 30 календарних днів постачальник, додатково, сплачує покупцю штраф у розмірі 5% від ціни договору, крім випадків, коли товар, вказаний у специфікації, не постачається покупцю у зв`язку з призупиненням або знаттям товару з реалізації/виробництва. У такому випадку постачальник повинен надати відповідні підтверджуючі документи (постанова суду, акт перевірки контролюючих органів, тощо).

Як вже зазначалося судом, згідно умов пункту 5.3. договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця талону/скретч-картки/бланку-дозволу, тобто в момент пред`явлення.

Відповідно до пункту 1.2. договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талони/скретч-картки/бланки дозволу номіналом 10, 20 літрів, терміном дії не менше 1 року) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 р.

Позивач зазначає, що 17.05.2024 водієві Виконавчого комітету Чернігівської міської ради було видано скетч-картку на паливо номіналом 20 літрів (303610153962), однак при спробі заправити службовий автомобіль на АЗС мережі "Авіас" даною скетч-карткою водію було відмовлено (скетч-картка не сканувалась), про що працівниками позивача було складено акт від 17.05.2024.

Відповідно до частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.06.2021 у справі від 22.02.2024 у справі №915/1723/21, від 28.09.2023 у справі №910/19206/21, від 28.09.2022 у справі №910/1539/21 (910/9303/21) та від 18.05.2021 у справі №916/2255/18.

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №916/2620/20, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 18.11.2019 у справі №902/761/18 та від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.

Відтак, враховуючи значний період часу після отримання позивачем скретч-картки № 303610153962- понад один рік на момент її пред`явлення 17.05.2024, цілком вірогідним є факт неможливості її просканувати та отримати дизельне паливо на АЗС в зв`язку з закінченням строку дії скретч-картки, більш вірогідних доказів зворотного матеріали справи не містять.

Тоді як, згідно пункту 12.2. договору покупець гарантує, що ним буде здійснено заправку автомобілів до закінчення терміну дії талону/скретч картки/бланку-дозволу.

Враховуючи викладене, за результатами оцінки наданих доказів, у суду відсутні підстави вважати, що в даному випадку мало місце порушення відповідачем зобов`язання щодо строку передачі товару покупцеві, та, відповідно, настання наслідків у вигляді можливості нарахування позивачем неустойки.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів поставки товару у повному обсязі або доказів повернення позивачу здійсненої попередньої оплати, натомість позивачем не доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо строку поставки товару.

Приймаючи до уваги вищевикладене в сукупності, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73Г, оф.7/3, ідентифікаційний код 42726537) на користь Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (14000, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Чернігів, вул. Магістратська 7, ідентифікаційний код 04062015) заборгованість у розмірі 1018 (одну тисячу вісімнадцять) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) грн 88 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 15,77 грн та штрафу у розмірі 50,90 грн - відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко