Ухвала
від 09.09.2024 по справі 911/899/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/3595/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4а»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

2) Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна ( далі ліквідатор).

2. 29.11.2023 до суду звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4а» із позовною заявою (вх. № 1683/23) до ТОВ «Софія буд груп» та Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, скасування запису про право власності на нежитлове приміщення, зобов`язання ліквідатора вилучити із балансу та із ліквідаційної маси ТОВ «Софія буд груп» актив у вигляді нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 12.12.2023, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема, прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Софія буд груп»; відкрито провадження у справі № 911/899/22 (911/3595/23), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (далі ТОВ «ЖЕО «Софія Київська», третя особа) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; установлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14.05.2024 задля дослідження судом оригіналів письмових доказів у даній справі, призначено судове засідання на 30.05.2024. У подальшому судове засідання на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладалось та у ньому неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 12.08.2024.

За результатами вказаного судового засідання оголошено перерву до 29.08.2024 та постановлено ухвалу, якою визнано явку третьої особо обов`язковою, зобов`язано ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 4 по вул. Павла Чубинського у с. Софіївська Борщагівка (протокол судового засідання від 12.08.2024, ухвала про виклик від 12.08.2024).

Таким чином, у третьої особи був наявний обов`язок забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 29.08.2024

Проте, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст.242 ГПК України (довідка про доставку електронного листа від 12.08.2024) та, як наслідок, вимоги ухвали суду про надання у судове засідання оригіналу технічного паспорту на житловий будинок не виконав.

З огляду на вказані обставини, судом під час судового засідання постановлено накласти штраф на ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» у передбаченому ст. 135 ГПК України порядку (протокол судового засідання від 29.08.2024) з наступних підстав.

3. Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

За змістом ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У свою чергу, ч. 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, зокрема, ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00грн.

З огляду на те, що ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» не виконано вимоги ухвали суду від 29.08.2024, в частині забезпечення явки свого представника у судове засідання без зазначення на то причин та не ненадання у судове засідання доказу (оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 4 по вул. Павла Чубинського у с. Софіївська Борщагівка) суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до третьої особи заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 028,00грн.

4. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 18, 42, 135, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08149, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 5-В, ідентифікацій код 39018680) у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08149, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 5-В, ідентифікацій код 39018680).

2. Ухвала набирає законної сили 09.09.2024 у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

3. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто, до 09.12.2024.

4. Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.09.2024.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121463695
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: інші вимоги до боржника

Судовий реєстр по справі —911/899/22

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Окрема ухвала від 13.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Постанова від 13.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні