Ухвала

від 22.08.2024 по справі 920/1081/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2024м. СумиСправа № 920/1081/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.08.2024 б/н (вх. № 3552 від 06.08.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1081/23

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Роменської окружної прокуратури (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі позивача: Управління житлово комунального господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, код 03352981)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 447 605, 91 грн

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.07.2024 у справі №920/1081/23 ухвалено задовольнити позов: визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 18.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Tовариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 03.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Tовариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 06.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Tовариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 01.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 02.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 05.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 17.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 20.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 151156, укладеного 12.02.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Управління житлово- комунального господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, код 03352981) безпідставно сплачені кошти в сумі 447 605,91 грн (чотириста сорок сім тисяч шістсот п`ять гривень дев`яносто одна копійка); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (код 03527891, р/р 598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду, у розмірі 30 870, 09 грн (тридцять тисяч вісімсот сімдесят гривень дев`ять копійок); видати накази після набрання рішенням законної сили.

06.08.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.08.2024 б/н (вх. № 3552 від 06.08.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1081/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2024 постановлено призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.08.2024 б/н (вх. № 3552 від 06.08.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 920/1081/23 на 22.08.2024, 15:00.

16.08.2024 Господарським судом Сумської області на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2024 видано судові накази про примусове виконання рішення.

У судовому засіданні 22.08.2024 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Встановивши обставини за поданою представником відповідача заявою та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про її задоволення, ураховуючи таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами частини третьої статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зауважує про те, що наведені законодавцем підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу, зокрема: видача виконавчого документу за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягаю примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Суд встановив, що факт добровільного виконання відповідачем рішення суду у справі підтверджується платіжною інструкцією № 318989 від 05.08.2024 про сплату позивачу 447 605, 91 грн та платіжною інструкцією № 318990 від 05.08.2024 про сплату на користь Сумської обласної прокуратури 30 870, 09 грн витрат по сплаті судового збору відповідно до рішення суду у справі № 920/1081/23.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання відповідачем рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.08.2024 б/н (вх. № 3552 від 06.08.2024) підлягає задоволенню шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Сумської області, виданих 16.08.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2024 у справі № 920/1083/23 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради безпідставно сплачених коштів в сумі 447 605,91 грн (чотириста сорок сім тисяч шістсот п`ять гривень дев`яносто одна копійка), а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Сумської обласної прокуратури 30 870, 09 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.08.2024 б/н (вх. № 3552 від 06.08.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1081/23.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 16.08.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2024 у справі № 920/1081/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Управління житлово- комунального господарства Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, код 03352981) безпідставно сплачених коштів в сумі 447 605,91 грн (чотириста сорок сім тисяч шістсот п`ять гривень дев`яносто одна копійка).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 16.08.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2024 у справі № 920/1081/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (код 03527891, р/р 598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду, у розмірі 30 870, 09 грн (тридцять тисяч вісімсот сімдесят гривень дев`ять копійок).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, що передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала підписана суддею 09.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці в період з 26.08.2024 по 06.09.2024.

СуддяЮ.А. Джепа