Ухвала

від 22.08.2024 по справі 920/669/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2024м. СумиСправа № 920/669/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/669/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Степанівської селищної ради Сумської області (42304, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Степанівка, вул. Центральна, буд. 5, код 04390148)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект» (40004, м. Суми, площа Привокзальна, 9, код 00219649)

про стягнення 526 457, 70 грн,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Степанівська селищна рада Сумської області звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області безпідставно набуті кошти в сумі 511 793 (п`ятсот одинадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн 70 коп та штраф у розмірі 14 664 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп; вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2024 справу № 920/669/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі №920/669/24 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/669/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 30.07.2023, 12:00.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 21.06.2024 (вх. №1848 від 21.06.2024), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; також просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 50 000 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про повернення позову від 21.06.2024 (вх. № 1848 від 21.06.2024), в якому зазначено, що сам позивач наголошує на тому, що кошти у сумі 511 793, 70 грн було перераховано поза межами договору №459 від 18.10.2021, в той час як вимога про стягнення штрафу обумовлена невиконанням відповідачем умов договору, тому вказані вимоги заявляються з різних підстав та не можуть бути об`єднанні в одній позовній заяві. Представник відповідача стверджує, що у даному випадку порушено правила об`єднання позовних вимог, а тому просить, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повернути позовну заяву позивачу.

У підготовче судове засідання 22.08.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином.

22.08.2024 представником позивача подано заяву від 21.08.2024 б/н (вх. №2511 від 22.08.2024), в якій просить провести підготовче засідання без участі представника позивача.

22.08.2024 представником відповідача подано заяву від 22.08.2024 б/н (вх. №2513 від 22.08.2024), в якій просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання про повернення позовної заяви від 21.06.2024 (вх. № 1848 від 21.06.2024), суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Представник відповідача просить повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

При цьому, відповідно до ч.6 ст. 174 ГПК України суддя повертає таку позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, тобто вказані дії унормовано на стадії - до відкриття провадження у справі.

Після ж відкриття провадження у справі чинним господарським процесуальним законодавством (частини 11-13 ст. 176 ГПК України) визначено наступний порядок дій суду: суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом відповідних недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі не встановлено.

Щодо посилань представника відповідача на порушення правил об`єднання позовних вимог, то слід зауважити, що імперативно чинним ГПК України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом; а також не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (частини 4-5 ст. 173 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Однак, сторонами відповідне клопотання до суду не подавалось й судом не вбачається, що такі процесуальні дії у даному випадку сприятимуть виконанню завдання господарського судочинства.

Крім іншого, суд звертає увагу на той факт, що згідно з положеннями ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, що має місце у вказаній справі.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 22.08.2024, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 232 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 21.06.2024 (вх. № 1848 від 21.06.2024) про повернення позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/669/24.

3. Призначити розгляд справи № 920/669/24 по суті в судове засідання на 17.10.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ували складено та підписано суддею 09.09.2024 у зв`язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці в період з 26.08.2024 по 06.09.2024.

СуддяЮ.А. Джепа