Ухвала

від 09.09.2024 по справі 922/5223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5223/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" (вх. №19767 від 06.08.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 подано до суду клопотання про виправлення описки в наказі на примусове виконання вказаної постанови, в якому просить суд виправити описку щодо зазначення вірної назви юридичної особи позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіван" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітан".

Суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні в межах розумних строків, на 09.09.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "Актіван" суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі №922/5223/23 задоволено частково апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/5223/23 в частині стягнення пені в сумі 31104,74грн. та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у вказаній частині; ухвалено викласти резолютивну частини рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/5223/23 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" (64264, Харківська область, Ізюмський район, село Гусарівка, Балаклійська ТГ, вул. Миру, буд. 30, код ЄДРПОУ 00708288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" (61060, Харківська область, місто Харків, проспект Льва Ландау, буд. 171, код ЄДРПОУ 39074415) 181491,90грн. боргу за неоплачений товар, 51370,99грн. інфляційних, 10056,97грн. 3 % річних та судового збору за подання позовної заяви в сумі 2915,03грн.

В решті позову відмовити."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" (61060, Харківська область, місто Харків, проспект Льва Ландау, буд. 171, код ЄДРПОУ 39074415) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" (64264, Харківська область, Ізюмський район, село Гусарівка, Балаклійська ТГ, вул. Миру, буд. 30, код ЄДРПОУ 00708288) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 351,22грн.

На виконання вказаної постанови Східним апеляційним господарським судом було видано накази від 19.07.2024.

Відповідно до пунктів 19, 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки на даний час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, суд апеляційної інстанції відповідно до наведених вище приписів видав накази на виконання прийнятої постанови, так як у цьому випадку ухвалив нове рішення у справі №922/5223/23.

Проте, згідно з пунктом 19.2 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, в силу приписів пункту 19.2. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, на цей час питання про внесення змін до виконавчих документів, здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що дійсно в наказах від 19.07.2024, виданих Східним апеляційним господарським судом була допущена помилка в назві учасника справи - ТОВ "Актіван".

Відповідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Актіван" про виправлення описки в наказах на примусове виконання вказаної постанови, щодо зазначення вірної назви юридичної особи позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіван" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітан.

Судом враховано, що при виправленні вказаної описки, судом не змінюється сам зміст наказів за своєю суттю, а лише усувається описка в назві учасника справи.

Також, суд зазначає, що внесення виправлень в наказі суду не є підставою для видачі стягувачу нового наказу. Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, суд, керуючись п. п. 19.1, 19.2 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 232-235, 255, 328, Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіван" задовольнити.

Виправити помилку в наказах Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 року, виданих на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі №922/5223/23 зазначивши вірно назву юридичної особи позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІВАН" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітан.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її винесення..

Ухвала суду підписана 09.09.2024 року.

Суддя Прохоров С.А.