Ухвала

від 06.09.2024 по справі 925/367/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2024 р. Черкаси справа №925/367/20(925/157/24)

Вх.суду №13219/24 від 26.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.08.2024

заявника, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни,

про витребування доказів у Комунального підприємства "Вінницьке бюро технічної інвентаризації"

у справі за позовною заявою від 01.02.2024

позивача, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"; 3) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та акту про придбання майна на аукціоні,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер груп",

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

У С Т А Н О В И В :

1. Судом розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 01.02.2024 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Остер" від 28.12.2023.

2. Ухвалою суду від 13.06.2024 у справі призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. 10.07.2024 вх.суду №11074/24 до суду надійшов лист Черкаського відділення КНДІСЕ від 09.07.2024 №1020/845-4-24/23 (з матеріалами справи №925/367/20(925/157/24)) з клопотанням експерта від 09.07.2024 №415/24-23 щодо надання додаткових матеріалів, зокрема, відповідно п. 5.1.3. глави 5 розділу II науково-методичних рекомендацій, (Інструкції), надати вихідні данні щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану (фізичний знос)) об`єктів оцінки, за адресою: Вінницька область, смт. Літин, Сосонське шосе, 6, станом на 05.05.2023, станом на 28.12.2023.

Ухвалою суду від 29.07.2024 зобов`язано усіх учасників справи надати суду ті з документів, які в них наявні та які витребувані експертом. За відсутності таких документів чітко зазначити про відсутність кожного документа та надати відомості про те, у якої особи такий документ знаходиться і може бути витребуваний судом.

4. 26.08.2024 за вх.№13219/24 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 23.08.2024 з вимогою: витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7, ідентифікаційний код 03338627) інвентарну справу щодо комплексу будівель та споруд за адресою: Вінницька область, смт.Літин, Сосонське шосе, 6.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав лист ТОВ "Остер" від 29.03.2018 №61 на адресу АТ "Райффайзен банк Аваль" про внесення змін в опис нерухомого майна за адресою: Вінницька область, смт.Літин, Сосонське шосе, 6.

2. Підставою вимог вказано ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Клопотання обґрунтовано тим, що листом від 29.03.2018 №61 ТОВ "Остер" повідомляло іпотекодержателя АТ "Райффайзен Банк Аваль" про те, що 30.01.2013 у Реєстраційній службі Літинського району зареєстровано цілісний майновий комплекс за адресою: Вінницька область, смт.Літин, Сосонське шосе, 6 загальною площею 5103,1 кв.м.; що у липні 2013 Комунальним підприємством "Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації" були заміряні усі будівлі цілісного майнового комплексу та внесено зміни у технічний паспорт, отже вихідні данні щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану (фізичний знос) об`єктів оцінки, за адресою: Вінницька область, смт.Літин, Сосонське шосе, 6 містяться у матеріалах інвентарної справи, яка є у розпорядженні Комунального підприємства "Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації"; що самостійно отримати ці докази заявник не має можливості.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,4 7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Суд вважає, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію і документи, клопотання про витребування яких заявлено, однак вказана інформація необхідна по справі про банкрутство для встановлення складу майна, яке було виставлено на продаж на спірному аукціоні.

Оскільки клопотання заявляє ОСОБА_2 , то й витрати, пов`язані з виготовленням цих документів, покладаються на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.42, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 23.08.2024 (вх. суду №13219/24 від 26.08.2024) задовольнити повністю.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"(21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7, ідентифікаційний код 03338627) протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та оплати витрат, надати Господарському суду Черкаської області у справу №925/367/20(925/157/24) інвентарну справу щодо комплексу будівель та споруд за адресою: Вінницька область, смт.Літин, Сосонське шосе, 6.

Покласти витрати, пов`язані з виготовленням цих документів, на ОСОБА_2 .

Ухвала суду набрала законної сили 06.09.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.09.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, позивачу, відповідачам (3) та рекомендованим листом з повідомленням КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7