Ухвала

від 04.09.2024 по справі 904/1875/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1875/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" - Ковирєва А.В., Коростельова С.В., Кульбачного О.Л., Орєховського М. Л.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" - Ліфлянчик С. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Актабанк", 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича, 3) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", 4) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", 2) Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Публічне акціонерне товариство "Актабанк", 2) Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, 3) Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації", 4) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, 5) Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 904/1875/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2024 о 12:45; витребував матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

Центральний апеляційний господарський суд 16.08.2024 (лист від 16.08.2024 № 904/1875/19/3124/24) повідомив Верховний Суд про відсутність в суді справи № 904/1875/19.

Станом на 04.09.2024 матеріали справи № 904/1875/19 на запит Верховного Суду з Господарського суду Дніпропетровської області не надійшли.

Відповідно до статті 299 Господарського процесуального кодексу України після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із підпунктом 17.3 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 904/1875/19 позбавляє суд касаційної інстанції об`єктивної можливості здійснити як підготовку справи до касаційного розгляду, так і здійснення самого касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 904/1875/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" відбудеться 16 жовтня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи № 904/1875/19, що їх явка не є обов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є Краснов

Г. Мачульський