Ухвала

від 09.09.2024 по справі 128/4066/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4066/23

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою звернулось ТОВ «Газпостачсервіс» про стягнення заборгованості з розподілу природного газу, справа №128/4066/23, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газпостачсервіс» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 21.06.2022 по 21.09.2023 в сумі 7249,38 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 13.06.2024 о 16:40 год. та 03.09.2024 о 13:45 год. в судові засідання не з`явилася по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлялася судом завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО